Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

bozzart 30.03.2018 14:29

Цитата:

Сообщение от Bystander (Сообщение 4795981)
Вообще понятие лучше - хуже,сугубо субъективное... Как и понятие дороговизны или дешевизны.
Например для меня сейчас часы дороже 300 долларов - уже дорогие ) А для кого-то это бюджетник )))

Насчет лучше, ну да, лично мне вот дешевый кварц в пределах 50 долларов тут и сейчас явно лучше скажем так дорогой(относительно) механики в районе 1000 $.

Вот с этого бы и начали... А то:

Цитата:

Сообщение от Bystander (Сообщение 4794190)
я все равно считаю что вопрос не в деньгах

Цитата:

Сообщение от Bystander (Сообщение 4794190)
на поддержку проектов по улучшению жизни на Земле,эко проектов и так далее...

Цитата:

Сообщение от Bystander (Сообщение 4794190)
а другой создает ценность для общества,созидательная деятельность...

Наговорили, что без поллитра не разобрать)

cromo 30.03.2018 15:15

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 4796058)
это называтся не лучшехуже а доступны или не доступны

странно пытаться доказать что надувная лодка лучше чем яхта 162,5 метров
хотя безусловно надувная лодка доступнее

Не, ну почему?. Вполне могут быть лучше.. Если цель поехать рыбачить на удалённое и малодоступное озеро, то надувная лодка гораздо лучше яхты.
Если часы нужны например инженеру-взрывнику в карьере, то точные и прочные кварцевые часы с подсветкой на руке будут предпочтительней ретроградных костюмников с турбильоном.

Другое дело, что мало кто интенсивно использует часы по прямому назначению. Ну, не что бы время обеда увидеть, а так что бы вписываться в какие то чётко регламентированные процессы. Железная дорога, авиация, взрывные работы... :)

dmitrijshulc 30.03.2018 17:45

cromo
Предлагаете классифицировать? например, это офисные чисто, рабочие (для корпоративов не подходят), вот универсалы, т.е. можно после завершения банкета (официал. части) продолжить в близлежащем кабаке с медведями, огненной водой и доступными гражданками. А вот такие лишь на охоту, на кабана (на вальдшнепов др надо):D
П.с. в ролексе и джишоках хоть куда (мех & кварц неубивайки).

cromo 30.03.2018 17:57

Я в своё время искал часы с неубиваемым корпусом. Что бы не бояться царапин. Сплошное сатинирование, Дюратрек, DLC, керамический корпус... а в итоге оказалось, что самый защищённые часы.. дешёвые, которые не жалко. Очень банально, но правда. Так что иногда "зато не жалко" - тоже вполне свойство часов. И ни у одних новых и дорогих его нет.

Bystander 30.03.2018 18:05

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 4796058)
это называтся не лучшехуже а доступны или не доступны

странно пытаться доказать что надувная лодка лучше чем яхта 162,5 метров
хотя безусловно надувная лодка доступнее

Понятие лучше хуже как писал субъективно. И многогранно,включает кучу факторов. дешевле - это тоже лучше, или я не прав? Практичнее,надежнее то же лучше?
Я использую понятие лучшее,как целостный собирательный образ.. Так ясно?

Странно вообще пытаться что-то доказывать,сливаешь энергию в пустоту... Мы не берем вариант диалогов,где обе стороны заинтересованы в взаимообогащении знаниями,обмене опытом так сказать... Бессмысленно доказывать и спорить )))
По поводу вашего примера,вам самим не смешно? Естественно, надувная лодка по совокупности характеристик лучше яхты! Для любого(ну почти) человека. Первое, доступность,мобильность? Продолжать дальше?

Самый простой аргумент: сколько часов,лет жизни нужно положить на яхту и на лодку?? Варианты 0.00000001% богачей не берем(но и они платят за свои богатства,за все есть плата..).Зачем она нужна такой ценой? Дискуссия бесполезна, я дал исчерпывающий ответ... Это даже не мое мнение )))) А рассматривать в каком варианте яхта лучше,ну да там для понтов ,еще чего,комфортного плаванья,кто спорит? Я что похож на дурачка, или инопланетного пришельца? :)))

kotsof 30.03.2018 18:41

Цитата:

Сообщение от ohshha (Сообщение 4795421)
Я, конечно, предполагал, что разверну бурное обсуждение

Ну что вы,это первая тема на тему-"Кварцилимеханикакварцпротивмеханики и т.д." И она наконец-то поможет всем читателям форума достичь просветления. Даже не знаю смайлик ставить или нет?

Rassim 30.03.2018 18:58

самые защищенные часы - это.... а в каком смысле они защищенные и от чего?
работа часов (как механизма) и страхи человеческие на счет потери лица этих часов или изменения хода часов это же разные весчи, да?!

многие носят носки. носки бывают не только разные, но они еще бывают разной этой самой дорогивизны.
самые защищенные носки это те, для которых есть своя запаска :) , т.е. те, которые вы сможете легко заменить. Говоря научно - это те, для которых есть резерв (в виде денег, или в виде предмета).

с часами точно так же. Не самые защищенные часы это часы, поломку/потерю которых вы восполнить аналогичной моделью сможете далеко не сразу, либо не сможете вообще, ибо.... а какая разница какое ибо?!

А механику люди берут, потому что не хочат кварц, хочют заботиться о часах, слушать тикание, трескотню ЗГ, хочют класть на ЗГ или вверх лицом, чтобы проследить точность, думают, шо это престижно....

Еще механику берут, потому что кварц уже есть.

CapsLock 30.03.2018 19:39

Цитата:

Сообщение от kotsof (Сообщение 4796719)
Ну что вы,это первая тема на тему-"Кварцилимеханикакварцпротивмеханики и т.д." И она наконец-то поможет всем читателям форума достичь просветления. Даже не знаю смайлик ставить или нет?

Если спорят-значит не все еще потеряно и есть интерес и к кварцу и к механике,в общем к часам:)А вот когда в теме про выбор появится -"муки выбора-Apple watch или Hamilton???" вот тогда придется гасить свет и сливать масло:D

kotsof 30.03.2018 19:50

Цитата:

Сообщение от CapsLock (Сообщение 4796780)
муки выбора-Apple watch или Hamilton???"

У меня внутри кто-то подленький уже спрашивал- А не купить ли нам Smart- часы? :D

0ceanborn 30.03.2018 20:20

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 4795717)
Для того, чтобы тема превратилась в холивар нужен хотя бы один "непримиримый", и желательно, чтобы это был ТС.
Но несмотря на явные предпосылки: запуск персональной темы вместо погружения в бесконечное множество аналогичных склок и упорство ТС в убеждениях, холивар так и не вспыхнул.
Я считаю, что это заслуга ТС, а может быть народ устал от цензуры:cool:

Но как по мне, холиварить на затёртую до дыр тему веселее, чем умничать или хвастаться, поэтому лично я сожалею, что тема типа конструктивна. В такой ситуации никому, кроме ТС, утвердившемуся в неких заведомо понятных ему принципах, эта тема пользы не принесла.
Но и вреда вроде тоже:)

ну почему не принесла пользы? культурно поспорили и получили удовольствие :)

...а сразу после вашего сообщения как по закзау пришел strapsimus и стал разжигать. Правда, аналогии у него хромают, зато сколько пыла :)))


Часовой пояс UTC +3, время: 17:56.

© 1998–2024 Watch.ru