Очень даже противоречит.
Если судебная власть независима от остальных ветвей, то прекратить незаконное судебное преследование может только более высокая судебная инстанция. Из других ведомств вмешаться может только прокуратура в порядке надзора, да и то, она может только поставить вопрос, а не принимать решение.

Никакой опечатки. Вы просто что-то не поняли в моей фразе.
Есть мудрость старая, забытая: "Все тайное становится явным". Просто мне не пришлось отвечать за то, что я не делал. После этого случая, моя принципиальная позиция "быть честным" укоренил во мне мои принципы.

то никакого незаконного судебного преследования не было бы

какие 70%? кто их получал, кто их давал?

вот ведь да, Патек не очень как-то, совсем не очень, я его видел на какой-то журнальной странице, в которую вчера воблу на базаре завернули... да, сдает швейцарский часпром, сдает....

Пришел мужик в баню, помылся. А полотенце забыл. Что делать? А тут объявление «занавесками не вытираться» -- а это идея!

Я думаю, раз у него есть такие цифры, то с ними он должен поделиться не с ВВП, а с прокурором. Кому? Сколько? Когда? Сказал А, говори и Б.

Это точно. Почитав тему, не только я подчерпнул для себя здесь много нового.

Да там такая "совесть" ... пробу ставить негде :cool:

В том "проекте" выбрали Сталина, а А. Невского уже потом туда "приделали" :D

Сегодня рассказали: Норникель-40%.В области, подряды.
При хронических неплатежах.

Ну вот такие вот они :) Многие из них за бабки и говно жрать будут. Достаточно посмотреть первый и второй канал вечером. Одни концерты. И любят они там друг-друга. И куку-сюсю... а потом бац, и мемуары про себя и всех "любимых". А другие гоблины восхищаться ими будут.

Bonstato вы к чему клоните то, в рамках темы?

С чего вдруг? Почему независимая власть обязательно будет хорошей? А если судья просто неквалифицированный, хотя и независимый? Или у судьи личные предубеждения, не зависящие от мнения окружающих?.