|
Цитата:
:D Цитата:
|
Цитата:
И самое главное- переборка механизма не дешовая вещь, а уж работа эксперта. Я свою лепту так, сказать вношу- даю часы. А все остальное за форумом. Да и конечная информация должна исходить от имени форума. Все сугубо мое мнение. Хотите делаем, не хотите закрывайте тему. От себяти добавлю, ничего зазорного для себя не обнаружил, после 12 страниц трёпа. Доказательства, что имеются части изготовленные в Китае пока косвенные. Но даже, если это и так. Часы выполняют свою функцию в плане точности, то в чем подвох, не понимаю. Если бы Жино говорили, что у них ЕТА, тогда понятно, но ведь все по честному. |
Цитата:
|
Цитата:
Ну то есть администрация должна Вам дать свои гарантии, а форумчанам вы предлагаете скинуться на пересыл и работу мастера, если он потребует её оплатить, так? Или поясните, что Вы имеете в виду. А то как-то мутно - слишком много оперируете абстрактными понятиями как "форум", "под эгидой", "имя форума", "делаем". |
Цитата:
Есть администрация, в том числе из Украины, они наверняка имеют знакомых часовщиков, которые возможно даже бесплатно сделают эту экспертизу. Но заключения должно быть от имени форума. Ведь это вопрос принципиальный. Писать предположения или кидать ссылки фейковых сайтов, это не то, что показать реальные фотографии.Мне же нужна только гарантия, что после нее я получу не болванку, а рабочие часы. Форум при этом получит ответ на вопрос, что такое Жино. |
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
[media]https://www.youtube.com/watch?v=wqtwELgLOhI[/media] |
Ну, доброволец на препарирование есть, уже хорошо. Теперь осталось найти эталонный ST2130 и Hangzhou 6300 и, самое сложное, дождаться "эксперта", готового провести такую визуальную "оценку" и ясно понимающего, что от него нужно. Задачка для него та ещё, мягко скажем, нетривиальная.
Что касается вот этого: Цитата:
Если вы подразумеваете конкретных пользователей, то назовите их. Для меня это просто собрание мнений отдельных людей. Свое мнение о механизме Ginault, по представленным на сегодняшний день данным, я уже сформировал. Очень интересная тема. |
Друзья. Все же по долгу и чести хотел бы донести информацию.
Точность хронометра была месяца два, они действительно шли +2 сек в сутки. Чем я был весьма доволен и отмечал в теме. Затем начали чудить отставать до-16 сек в сутки, пришлось идти в мастерскую. Вердикт- грязь под камнем оси баланса и по механизму. Удалось почистить и отрегулировать до -8 сек в сутки. Что в прочем в пределах розумного для обычных часов. Может ли быть грязь в часах, которым меньше года? По информации мастера механизм не сравним с ETA 2824 по качеству металла, хотя внешне с ним схож. Мои выводы. Подчеркиваю только мои. Может кто-то получит эти часы с уже переделанным механизмом. Может "жино" начнет ставить обычный ЕТА 2824. Может у кого-то они будут идти +2, только механизм в них копеечный за 100 баксов. В чем я сомневаюсь. Но думаю на нашей территории таких ребят не найдется. Весь хайп по Ginault пузырь сделанный обзорщиками, которым часы были даны для рекламы. Никто из них не удосужился, сделать осмотр механизма. Да и в прочем их понять можно, крышка закрыта, часы идут сносно. Только вот не понятно, если такие классные часы почему они их практически сразу продавали. Все хайповали от корпуса и т.д. Тут признаться с часами все в порядке. Внешне- это идеальный Хомаж, но ведь если бы они стояли 500, ну пусть 600 баксов, а так это обман. Да еще эта бумажка типа сертификат хронометра. Cкорее всего в теме о производителе фейковых часов решившего делать свои часы- правда. Если надумаете их брать не дороже 500 баксов. |
Beck50, спасибо, не зря я подписан на эту тему.
|
А интересная тема.
Спасибо всем учавствующим. Чуда не произошло, что и понятно. Ну что же, надо продолжать искать что-то "особенное" и "честное" :) |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:41. |