Часы в студию.

Можно подумать что кругом одни кварцевые модели на 10-летних батарейках )))
А вот берём часы с усложнениями или с тем же GPS - и уже батарейка не прокатывает.

Есть ещё вариант более интересный (по крайней мере я его выбрал и Моргот, если знаете такую) - это дорогие сидюки или удачные модели из винтажа. Потому что винил, особенно современный, не так уж и силён в сравнении с ними (просто люди наслушаются сидюков из самого низа с сиди-ромными приводами и потом воротят нос от CD).

Ролекс просто дистанцируется своими ценами от всякой механической шелупони (которая как раз и уйдёт), цены у него растут просто как на дрожжах.....

to Gena Ishivatov я знаю, перечитайте выше о чём речь идёт и кому и почему я отвечал.

Почему Ролекс не делает умные часы?
Почему сначала мобильные телефоны выпускали Нортел, Эриксон, Моторола, Нокия, а теперь таких марок нет. Ну просто не смогли выпускать продукцию, которая будет куплена.

Я абсолютно уверен, что ни одна существующая часовая компания не сможет сделать нормальные умные часы. Они это не умеют, они работают с мелкими фирмами, кто это умеет, и им делают небольшое количество на заказ. Как только технология либо реализация дойдут до массового потребителя, она будет моментально освоена крупными китами электроники. Тогда умные часы будут покупать у успешных.

Кризис у механики уже сейчас, когда появятся массово умные часы в зрелом развитии (примерно как рост мобильника до смартфона обрушил рынок десктопов и ноутбуков), механике останется совсем недолго. Компании банкротятся на ура. Опять же сколько ушло крутых фирм по производству звуковой аппаратуры, когда появилась цифра, как уменьшился костяк производителей фотоаппаратов с переходом на цифру. Это неизбежные процессы при смене технологий, когда место одних гигантов занимают другие. Ролекс не вкладывается в технологии умных часов, значит он уйдет с рынка. А у ТАГа есть шанс остаться на плаву, они уже сейчас делают инвестиции в электронику.

Всё-таки умные часы основной конкурент для "полуумных" кварцевых. А "тупые" механические останутся, но только их дорогой сегмент. Но победа УЧ будет возможна, только когда произойдёт революция в материалах для элементов питания. Сейчас из них (аккумуляторов) выжимают все что можно. Как результат от взрывающихся смартфонов и электромобилей, до последней аварии на нашей подводной лодке.

Думаю если ущербные изнашивающиеся от количества прослушиваний пластинки выпускаются и продаются, а они выпускаются и продаются и не плохо, то и механика будет выпускаться и производится. Человек аналоговый по природе и его тянет к аналогу. Вон военный флот США отказывается от сэнсорных экранов управления судами, и возвращается на кнопки и ручки.

Время всё расставит по местам - что уйдёт, когда и куда. Может так статься что нового Хайека и не найдётся.

На самолете (серьёзном) к будильникам не вернутся.
ибо очень многое даёт жк.

абсолютно согласен, на самолёте часы завязаны в систему навигации. С усложнением систем (вызванных реальностью (уплотнение трафика и удешевление перевозок) в плане пассажирских перевозок) фирмы- разработчики вынуждены были идти по оптимальному и наиболее эффективному пути. Механические часы на борту коммерческого самолёта это уже редкость.

Не знаю, к чему сравнение со смартфонами или мобильными телефонами, это совсем другой сегмент. Ну давайте ещё сюда стиральные машины притащим или холодильники сравним с кусками льда в первобытных пещерах :).

Давайте представим обычного человека, которому не интересны кварцевые часы, ему нравится механика. И таких людей очень много и будет оставаться интерес.

Это не гужевой транспорт и не мобильники в сравнении с настенными телефонами в квартирах 30-х годов прошлого столетия... Механические часы по размеру/ весу и по основному функциалитету (показывать время) практически равны электронным/ кварцевым.
Не думаю, что вдруг будет умирание механики (с чего бы это?) и падение интереса, нет причин.

P.S. Читаю аргументы уважаемых форумчан (по поводу умирание механики) и не могу согласиться, т.к. нет в этих аргументах каких-то серьёзных доводов, лишь эмпирический перенос часовой составляющей на якобы похожие/ смежные девайсы.
Аллегория в размышлениях цветёт :), господа, но это не совсем серьёзно, может пошутить пойдёт.

Душевнее «песочных»
https://youtu.be/P-Qi6hw4fvY