почитал комменты уважаемых форумчан, интересно. Не знаю, к чему такие сравнение паровозов и электровозов (?). Это как водку с пивом сравнивать или шампанское с коньяком, а виски с самогоном :). Можно конечно, только так и в таких "сравнениях" можно дойти до абсурда.
Насчёт респектабельности и понтов тоже как-то не вяжется с представлениями. Может зависит от разных стран, от разных штампов и от разных представлений, тем более люди очень разнятся в своих предпочтениях.
да я видел миллионеров в джинсах. Да есть такие, кто знает, что от них зависят и приходят на встречу, как на рыбалку. Им плевать, а ест; такие, кто таким образом выражает свою демократичность в отношениях. Но одно дело когда ты, тот кто заказывает что-то или покупаешь, другое дело, когда ты представитель от фирмы или своего бизнеса и тебе нужен клиент или заказ. Это две стороны баррикады. Хотя люди и с той и другой стороны бывают очень аккуратно одеты, даже те, кто знает что они не зависимы и другие не могут повлиять на их решение. Это касается работы, где мы все каким-то образом зависимы.
По поводу дома в Ницце и гаража с Феррари- не соглашусь, что такой набор делает человека респектабельным как и наличие часов определённых марок ("узнаваемых за километр"). Респектабельность это не дорогие часы и не количество домов с машинами. Всё это можно иметь и оставаться довольно таки посредственной личностью. С моей скромной т.з. респектабельность проявляется в умении себя вести и держать среди людей, одеваться к месту, проявлять знания и умения в своей проф. деятельности, быть интересным собеседником. Материальная сторона, в этом не играет роли.
Как пример, совсем недавно фирма Феррари отказалась продать автомобиль Феррари одному из заказавших. Отказ был мотивирован тем, что общественная жизнь заказчика не соответствует представлениям фирмы Феррари о чести и достоинстве и моральных принципах. Другой дядя получил от юристов Феррари письмецо с требованием не выставлять рекламу его продукции (он обувь шьёт) на фоне автомобиля Феррари с голыми девками во фронте. Это касаемо респектабельности.
Рынок механических часов, вряд ли умрёт, как предсказывалось несколькими постингами выше. У механических часов есть и остаются почитатели/ любители/ поклонники, судя по десяткам тысяч моделей механических часов предлагаемых промышленностью каждый год, этот рынок пользуется спросом.
Молодёжь выбирает и механические часы. К слову, среди определённых категорий профессий, это дань традиции. Например пилоты, молодые покупают Брайтлинги, причём по 7 тыс. Евро. Мой сын с радостью принял подарок от меня Хамильтон автоматик. Носит с удовольствием, снимает только когда есть вероятность часы повредить, простая предосторожность.
И молодёжь (да наверное это можно сказать о всех), в принципе выбирают вещи, те что соответствуют их жизненному уровню и необходимости. Например, взять обычные партмоне, у молодёжи сейчас тренд на минимализацию. Деньги-мелочь они не пользуются, оплата только карточкой, поэтому хватает и кард-холдера. А человеку семейному с машиной, да ещё работающему по командировкам, кард-холдера будет недостаточно. И т.д., всё зависит от многих условий и стиля жизни.
Конечно кварц превосходит механику по точности, здесь даже нет аргументов в защиту механики. Но, нужна ли такая точность и где её предел? Мне, как владельцу механических часов (всю свою сознательную жизнь) ни разу не помешала "не та точность" механики.
|