Так вот я пытаюсь докопаться до истинны.Ни одного Урала с нерадиоактивной светомассой вроде как не было.Может эксперты знают и скажут свой вывод,расставив тем самым всё по местам.Я к экспертом не отношусь и не думаю,что когда-то им буду.

Когда купил себе часы Урал 3-57 и Сигнал 59-60, то первым делом замерил дозиметром фон вплотную и на расстоянии ~10см от переднего стекла и от задней крышки. Ранее в постах (можно полистать) я указывал полученные значения, сейчас помню, что вплотную показатели были в пределах допустимой нормы.
Активную светомассу на Радии-226 стали заменять в часах с 1960 года - полистайте темы на этом Форуме... есть даже спец тема по этому вопросу.
Я не эксперт, но на Вашем Урале светомасса-новодел, как мне кажется - подождем заключения гуру.

Да вот мне тоже кажется,что на стрелках она заменена.Однако продавец говорит что всё так и было.Скорее всего он впаривает чушь,но ещё год назад я видел на просторах интернета Урал с точно такой же светомассой.Может он достался продавцу через того,кто купил их в интернет магазине и это один и тот-же экземпляр,хотя это только может быть.Но факт остаётся фактом:на них расцветка светомассы была такая-же(белые стрелки и зеленоватые метки).

https://img-fotki.yandex.ru/get/1334...bca9ae3_XL.jpg
Надо ли поменять стрелки на позолоченные, но без светомассы?

Урал у Вас прямо таки новьё :D - классный. Я бы ничего не трогал, мне и так очень нравится :). Одна печаль, сколько их не береги, если носить, то по любому корпус быстро убьётся :(, уж очень он нежный. Ежели чего и менять, так это корпус. Хотя сочетание розового-чёрного-белого и зелёного очень даже необычно и притягательно.

Поменяйте, если имеете возможность. А вместо светомассы можно подобрать по цвету женский лак для ногтей. И экологично, и выглядит аутентично. :)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=310
И ремешок я бы поменял.

Светомасса на цифрах вроде имеет тот же цвет, что и на стрелках, смотрится отлично, я бы не стал менять. Вы же понимаете, что Урал со светомассой на стрелках и цифере это совсем не то, что без них:). Единственное, это секунда черного цвета смотрелась бы более естественно. Отличный Урал!

В книге, которая, как известно, источник знаний :) явно пишут, что стоит. Стоит поменять на золоченые, но со светомассой. А то не будет спокойствия и умиротворенности :) И будет Ваш Урал по ночам стонать и просить родные стрелки :) А на утро показывать время шесть часов, шесть минут и шесть секунд :D
https://picasaweb.google.com/1130982...57518940233410

За несколько дней в году, убиваться он будет долго :) Тем более, я его одеваю только в те дни, когда работа руками не планируется.

на картинке, они на золоченные не похожи :) Есть у меня золоченные с черного двустрелочного, но он тогда голый оказывается, хотя корпуса для него пока нет :(

Спасибо! Отличная мысль про черную стрелку. Светомасса, кстати, до сих пор, тускленько, но работает. После солнечного дня, полночи точно можно понять сколько время.

Золоченые стрелки со светомассой конечно здорово, только в жизни очень редко (во всяком случае мне) встречаются:(., либо золоченые без наполнителя либо черные с ним. Не знаю почему, может облезали быстро (как и корпуса) и их тупо черной краской подкрашивали часовщики:confused:.

Вот у меня как раз такие были, золочёные стрелки с зелёным люмом:

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1463082795

фото пару страниц назад :rolleyes:, правда я часы уже продал...

Хорошие стрелочки. Для себя решил одно. Т.к. золотых цифр на циферах Уралов не бывало, то стрелки могут быть любые, главное чтобы все в цвет:), ну и конечно если на цифере точки люма, то и стрелочки д.б. с люмом. Это для восприятия, а так конечно, стремиться надо к каталогу:).

Кто может показать фотографии первых Уралов, которые по "непроверенным" слухам были в корпусах из нержавейки? Это редкость редкая или просто мифический зверь такой?

Это ложные слухи,корпуса были латунные хромированные.
Кстати по поводу золотистых цифирей на УРАЛах,были они,
на гильошированных циферблатах и ещё были циферы графитного цвета
с золотистыми цифирями.

Да, конечно были, бес попутал что-то:).

Здравствуйте.
Предлагают мне два Урала, фото прилагаются. Что можете сказать? Вижу, что на данном сайте много знающих людей, потому интересно ваше мнение. Заранее признателен за ваше мнение.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Только одно: надо брать! Если оно вам надо вообще конечно.

+100500!

так как это мой первый урал, с удовольствием прочитал всю ветку. как я понимаю, в моём экземпляре всё гуд :D
так как всё же правильно этот механизм называется? 3600?

3608 вроде

Здравствуйте.
Приобрел вот такой Урал. Посмотрите, пожалуйста, все ли в нем по фэн-шую?
И еще вопрос - заводной вал и головка от каких часов подходит?

По моему секунда не из этой оперы.

В основном я встречал ураловские секундные стрелки все же со стрелкой на конце и с раздваивающимся хвостиком, причем ширина всей остальной части стрелки одинаковая.

Хотя видел безусловно родные стрелки, равномерно сужающиеся, без стрелки на конце.
А также сужающиеся с красной стрелкой на конце и заостренным хвостиком.
.
Так что вариант у Alexey7876 имеет право быть. Но хвостовик явно обломан.

встречал как-то на рынке "Урал" с фигурными/узорными стрелками, что-то здесь ни у кого не увидел. Может стрелки с других часов - на молниях случаем не встречались красивые узорные стрелки?

На Молниях - встречались. Часто. Типа таких.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=3453

Fedd, zavarow
Друзья, спасибо за ваше мнение. Я тоже склоняюсь за то, что стрелка родная, но с обломанным хвостовиком.
Остался нерешенный второй вопрос - от каких часов подходит заводной вал к Уралам?

Подходит от МОЛНИИ, только укорачивать нужно,что, мне думается, сложнее
сделать, чем найти оригинальный донорский.

А вот и мое собрание. Но уже решил немного избавиться.
Все началось из двухстрелочника, это часы моего деда, их подарил ему его отец, когда дед закончил школу в 1957 году.
Перед армией дед их уронил и сломалась ось баланса и заводной вал, в таком состоянии они провалялись до 2010 года. Циферблат сохранился как есть. Все родное, кроме ключа и баланса.
Трехстрелочник в хроме - собрал уже для себя, что бы не убивать семейную реликвию. Да, такие циферы не ставили в хром корпуса и с такими стрелками, но мне очень нравится такое оформление цифр и такие стрелки, потому собрал такую "котлету".
Ну а пока собирал часы для себя, покупал различных доноров, из которых в итоге собралось еще 2 в алюминиевых корпусах.
Вложение 1620581

Вложение 1620582

Почитал , впечатлило , посмотрите что в моем Урале так а что нет . Часы ходят отлично .
 

http://s42.radikal.ru/i096/1612/12/d8718dec22a6.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1612/ff/39459caa2616.jpg

На такой цифер, в оригинале, не ставили такие стрелки. Так как он не рассчитан под светомассу. Либо стрелки не родные, либо цифер. Ну и мост баланса от Молнии или от раннего Урала. Но скажу я вам, в таком сохране цифер - большая редкость, вам повезло, если часы достались в таком состоянии.

Не знаю или раньше кто то говорил об этом но я поделюсь информацией которую точно знаю.
Механизны советских часов Урал и Молния изготавливались на базе швейцарского калибра Кортэбэрт 616.
Первый кто использовал этот калибр как базу был Ролекс и изготовил на его базе свой кал. 618
В 1936-м году фирма Панерай заказала у Ролекса часы для подводников. Базой дизайна корпуса стал Ролекс 2533 но его увеличили под кал. 618 ( Кортеберт 616)
и получился Луминор Панерай 47 мм.
Кортэбэрт пишется : Cortebert и если погуглить найдёте много интересного .
Вбейте так же : Rolex - Panerai
А вот и фото:http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486403296
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486403350
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486403403
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486403437

Так , что Урал не такие уж и простые часики. У Урала получается братья Ролекс и Панерай:D

А вот и Ролекс 2533:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1486403944

Для логического завершения исторического экскурса можно было добавить фото мехов Молнии и Урала.
И, да, я этой информации не знал. Было интересно.
Спасибо.

А Урал какой завод вообще делал. Не искал инфу, при этом считал, что ЧЧЗ.

Фото мехов Урала не выставлял т.к. с 1-ой по 40-ю страницы их предостаточно;)

Оффтоп вынес в отдельную тему:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=377692

Часы Урал, корпус Ag
 

Часы Урал...

Чудеса... О, сколько нам открытий чудных готовит совчаспрома дух...

Опа.. :confused:
Я сначала не понял, думал обычный облупившийся Урал..
А тут серебряные окорочка.. БРАВО!!!

Когда я взял его в руки, подумал - что за жирноватый алюминий, и куда делось покрытие... Потом думаю - что-то тяжёлые часы-то...

Часы просто отвал башки!

Корпус интересный, но то что он имеет отношение к совчаспрому, для меня сомнительно. По фотографии вижу что нижняя крышка не штамп. По всему месту примыкания буртика к донышку видно пайку с потёками. Паз для вала вообще грубо выпилен. Самое главное, рядом с пробой отсутствует "именник" изготовителя. Клеймо якобы Ереванское и какое отношение имеет к ЧЧЗ, не понятно. К стати, клеймо тоже какое то не аккуратное. Одна кривая семёрка чего стоит. Расстояние между цифр - разное. Буква "Е" кажется лишка высокой, и ровна по высоте с лучом звезды. Если у кого иное мнение, поправьте . Часы не в руках, по фото могу ошибаться.