После того, как у меня произошло это странное отставание на 15 мин. назад, прошло уже больше недели и полет нормальный, часы идут точно. Кстати, коллеги, может вопрос не в тему, но мой один товарищ, после покупки мною Сейко Кинетик, тоже решил себе приобрести часы этой достойной марки. Выбор у него стал между механизмами Spring Drive и Kinetik. Есть модели, которые ему нравятся и в линейке GS, и в линейке Premier, но так как он человек въедливый и даже местами мнительный, он начал задавать мне вопросы типа, а какой механизм более точный, более практичный, менее проблемный в обслуживании, менее восприимчив к внешним воздействиям типа встряски, магнитные поля и т.д. Я конечно поверхностно понимаю разницу в данных механизмах, но хотелось бы услышать мнение более продвинутых форумчан.

Хорошо, когда выбор стоит между механизмами. А не между $400 и $4000

To dude76
Да, у человека пока с деньгами все нормально, но это не значит, что не считает деньги. Он из тех людей, кто на первый план ставит не престижность вещи, а понятие нравится-не нравится, надежность, практичность, удобство и долговечность, и я в этом с ним полностью согласен, так как так же подхожу к выбору тех или иных вещей.

Просто в качестве выбора взяты уж совсем несовместимые вещи, потому и показалось что вопрос чисто декоративный.

Ну вот и слава Богу.

Иногда загадочные и необъяснимые вещи с часами случаются. У меня пару раз было такое, чему объяснений найти так и не смог...


Посоветуйте товарищу купить что-нибудь из Ситизен Attesa или Касио Oceanus + Джи Шок для экстрима и не мучиться фигней. :D

Ну, а по критерию "нравится-не нравится" посоветовать, увы, никто ничего не сможет, тараканы у всех разные.


ЗЫ

Насчет точности: по Кинетику не скажу, никогда не владел, а вот Спринг Драйв у меня ходил минус 10 сек. в месяц при нерегулярном ношении и минус 1 сек. в месяц (!) при постоянном, когда даже на ночь иногда часы с руки не снимал.

Но в любом случае и Спринг Драйв, и Кинетик - это вещи ОЧЕНЬ далекие от рационального выбора практичного человека. ;)




Это если очень мягко выражаться. :D

+100500

Да обычный кварц ,какая там точность может быть. +-15-20 в месяц

Spring Drive с большей вероятностью будет точнее, чем Кинетик, потому что Сейко отбирает для этого механизма лучшие кристаллы кварца. Что, впрочем, не исключает попадания хорошего кристалла и в Кинетик, особенно учитывая высокое качество производства Сейко. В общем, с точностью - условный паритет.

Более практичный - наверное кинетик. Вообще и тот, и другой надо обслуживать. Тем более в кинетике ротор на таких скоростях крутится. С другой стороны - кинетик будет точно попроще в обслуживании. Spring Drive нормально сделают единицы, или отсылать тогда часы в Японию на обслуживание.

К магнитным полям восприимчивость будет примерно одинаковая. Точность обоих от неосторожного намагничивания не пострадает, но при нахождении непосредственно в магнитном поле врать будут оба механизма.

Ударам и встряскам лучше будет сопротивляться кинетик. Все же - это, почти чистый кварц, только с системой заряда от вращения ротора. Spring Drive - это по сути механика с электромагнитным тормозом вместо анкерного спуска, и тряску с ударами будет воспринимать гораздо болезненней.

Честно говоря, я бы на месте вашего приятеля взял бы суперкварц (это кварц с термокомпенсацией. Т.к. частота кварца меняется в зависимости от температуры, эта функция устраняет данный недостаток). Точность при носке - пару секунд в ГОД, а может и лучше, если носить постоянно. У Ситизена есть модели с подзарядкой от солнца, от ГС - тоже очень достойные варианты со своими плюсами.

P.S. К вопросу о точности кварца. Spring Drive, по сути = обычный кварц в плане точности. Так вот для обычного кварца от хорошего производителя 15-20 секунд в месяц, это, все же, перебор. Скорее, это допуск для перестраховки, реально часы ходят гораздо точнее. У меня Casio Riseman спешат на ~4 секунды в месяц (я их почти не ношу, на руке точность не засекал). А кварцевая Fеstina жены вообще при носке показывала что-то в пределах +1-2 секунды в месяц. Кварцевый (суперкварцевый) ГС как-то носил более полугода почти без перерыва, так вышло вообще +0,5 секунды. Поначалу полсекунды потеряли, потом секунду нагнали.

Ну вот пусть и возьмёт "золотую середину"- "Астрон",тут и с точностью и с практичностью ,и с новейшими технологиями всё в порядке , да и смотрится небедно.

Есть подтвержденная информация, что SEIKO отбирает лучшие кварцы для этих механизмов? Или только для избранных?

Как мне кажется, точность всех кварцевых часов (будь-то Spring Drive, где кварцевый резонатор определяет частоту электромагнитного подтормаживания или будь-то "кинетик", "солар", "батарейный" способ питания, где кварцевый резонатор определяет частоту шагового двигателя) определяется только точностью резонатора. SEIKO сама кварцы не производит, можно предположить, что для дорогих моделей помимо обычного входного контроля осуществляется какой-то более строгий контроль. Возможно. В противном случае - это догадки обывателя (по большому счету зачем это нужно? При заявленных в паспорте 15 секундах в месяц как для Spring Drive, так и для обычных кварцевых часов). В любом случае частота кварца может колебаться во времени и от внешних факторов (температура) и даже принятие специальных мер не может гарантировать. что она останется такой навсегда. Частота может деградировать в зависимости от технологии и потому стоит, как мне кажется, опираться исключительно на гарантируемые производителем данные, а не на частные данные от пользователей. Да, конкретные экземпляры могут являть лучшую точность, но гарантии, что вы купите именно такие никто не даст. И уж тем более точность кварцевых часов не зависит от положения и способа ношения.
Вот то, что стрелки у "спрингов" движутся совсем по-другому - это да, но к точности это отношения не имеет. :)

Да есть. И сортировкой, и специальными требованиями при изготовлении. Для термокомпенсированных кварцев тоже не с конвейера берут.