Без подколов и если вам не сложно: процитируйте, пожалуйста 3-5 частых вопросов по 7750 или другому известному мех. калибру. Мне правда любопытно.

"Почему никто не обговаривает нюансы электронных модулей" - если вы спрашиваете, почему не обсуждаю я, то я об этом писал уже раза три.
Если вы спрашиваете, почему, на мой взгляд, не обсуждают другие, то вот моя версия.

Работа механики может сравнительно легко уложиться в голову. Вот миниаютюрная пружина, вот маленькая шестеренка, вот они зацепились, вот крутятся - магия! Можно оценить красоту замысла просто по фото. Даже если это просто спуск.
С кварцем не сработает. Чтобы оценить красоту микросхемы, надо быть инженером-микроэлектронщиком. Красоту плат, благодаря которым в часах работает GPS или выставляется вечный календарь, без микроскопа и специальных знаний не увидишь и не поймешь, хотя работа не менее тонкая, а замысел не менее прекрасен (и это как минимум). Простой смертный может ее оценить только по работе часов, то есть по функционалу: "Вот я вышел из самолета в Чикаго - вот мои часы сами перевели дату и время". Обсуждают, соответственно, тоже функции, удобство, внешний вид и вот это всё.

Есть разница. Вы сами говорили, что кварц выбирают прагматики. Ну так вот прагматичные часы, в том числе и механические, в этом конкурсе побеждают редко.

Знаете, у меня ощущение вот этой несколько суровой дружности остается именно от любителей механических часов) Вероятно, мы с вами оба не вполне объективны.

Лично я в голосованиях руководствовался вот этим правилом:
В моей версии это звучит так: "Если бы ты мог взять только одни часы с условием, что тебе нельзя их продавать и что ты будешь их носить (а не хранить в коробке), - что бы это было?" Поэтому в 2018 я голосовал за: Casio G-Shock MTG-B1000 (они финишировали на 17 месте, обойдя кучу механических часов), Casio G-Shock GMW-B5000 (немногим ниже), Grand Seiko SBGV247, Grand Seiko SBGN001 GMT и два механических Номоса. Еще - из принципа - за Амфибию. 3 кварцевых, 3 механических, один Спринг Драйв. И, конечно, если вы выбирал из этих семи - выбрал бы MTG.
А в финале - за Омегу, потому что двое других не похожи на часы, которые покупают для использования.

Хм, кто бы это мог быть... =)
Отнюдь, сейчас у меня ни одних механических. Но лично Вы, SWF, меня во многом вдохновили :)

Спасибо)

Пожалуй, это лучшее сообщение за последние 10 страниц. А может, и во всей теме.

Amen.
Connect, SWF, Gosha, Vasija, Kutasov, - коллеги, давайте закончим на этом? Глядишь, тема еще на пару месяцев уйдет с первой страницы. =)

Кварц берут за стабильную точность, надёжность и неприхотливость. Да и как понтануться кварцем - если цены на него заканчиваются на 2К евро ))
Вот механикой это да, там ценники аж до миллиона )


Так как хай-фай моё основное хобби (мама во мне педалировала музыканта аж с 4 лет, есть муз. образование) скажу так - по заметности отличий в звучании (по мере убывания): АС, акустические провода, проигрыватели CD, усилители, межблочники, силовые провода. Но, конечно, заметней и важней всего этого - помещение прослушивания (это примерно 60-70% вклада в звучание).
По акустическом кабелю - лет 10 назад мне нехватало длины моего кабеля (50 баксов/метр) и я взял у знакомых ребят в салоне кабель нужной длины по 7 баксов/метр, Я просто был в шоке от такой кошмарной перемены - бас пропал и стал сухим как вобла, ВЧ так сильно прибавились как будто добавили ещё по одному твитеру в каждой АС. Через пару дней с горем пополам вернул его обратно и выцарапал у брата такой же как у меня VDH Magnum Hybrid, но большей длины (он сам в то время перешёл на The Revolution Hybrid).

Пока вы тут спорите - я взял ещё одного Гражданина для знакомого (кстати, очень много человек, даже российские офицеры, брали по моим рекомендациям Ситизены - все очень довольны). На калибре Е111, о котором недавно писал
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=162

Золотые слова! Закрепить бы их как в шапке форума :)

Тема актуальна вроде-интересна значит,душевная..
Потому и выбирают механику наверное тоже
Аналогичная про кварц в два раза меньше страниц да и потому что в отличие от почитателей кварца сторонники механики туда не лезут!☺️
Долго ждали:паритета «душ»?☺️

В отличии от вас я сюда забегаю изредка )

Эт логично
Но значит тянет иногда и сюда!Неравнодушны-уже что-то..

После уравнивания душ уже и неинтересно..☺️

Подтверждаю, отличные часы)

Единственное, что мне не нравится в кварцевых часах - непопадание секундной стрелки в метки. Во всяком случае, на моём Ситизене эко драйв так. Но я оправдываю это относительной дешевизной часов.
Собственно, если поднапрячься, то при желании и в Ролексе недостатки можно найти ( или придумать). И на Солнце пятна.
На Сейках - всё нормально. А на хроне 6T63 - ещё и секунда плавная. Знаю, что это ооочччень важный фактор для некоторых:D
Люблю часы не зависимо от типа механизма ( наверное, я эту фразу себе в подпись опущу)))

А мне нравится как тикает механика :)

Причём каждая по своему если прислушаться внимательнее

О самолетах ничего не могу сказать, не разбираюсь. Но в Hi-Fi и Hi-End разбираюсь немного, увлекаюсь этим с 1995 года и по долгу своей деятельности приходится быть в теме. Может я чего пропустил, подскажите какой бренд выпускает позолоченные кабели? Я лишь знаю что делают позолоту коннекторов и то из за того чтобы повысить износостойкость. Я предпочитаю "слепой тест" когда человек слушает и не знает какой кабель подключен в системе. Именно так я всегда и делаю когда провожу тесты, только слушать самому, только "слепой тест"! Цена кабеля не должна никоим образом влиять на оценку звука системы. Если кабель будет хоть из платины, но на звук системы не будет оказывать никакого влияния, то такой кабель никому не нужен.

А что наблюдать? Информации море, это голосование проводится с 2013 года! Все уже есть))) http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=183

О чем Вы, какие заявленные характеристики в кабеле с радиорынка? Ну можно пойти в магазин хоз товаров, там есть промышленные кабели с заявленными характеристиками по очень доступным ценам. Опять же, некоторые пробовали такие кабели применять в качестве межблочных, акустических- эффект так себе, попробовали и выкинули. Я знаю пару таких примеров.
Повторюсь, электронный тестер тут ни причем, только слушать самому, это самый лучший и самый достоверный тест!