Он не шоколадный, он в патине

У мене такое впечатление,что цифер не латунь,нельзя на магнитом проверить+проставочное кольцо(без меха евсественна.;)

С Днем космонавтики!
 

Восток. Прецизионные. 2809. Сделано в СССР. ГЧЗ Чистополь. 1961-1964 гг. Одна из первых моделей- "Снежинка". Все комплектующие сохранены в оригинале (можно использовать в качестве наглядного материала).
СССР вместе с космической эрой (с 1957 г.) запустил в производство такой замечательный калибр. Особенно завораживают наручные хронометры. Качество деталей механизма и его обработка- на высоте.

Насчет на высоте,можно поспорить . Не так давно разговаривал на эту тему с мастером,который по своей надобности перебрал полсотни таких механизмов. До этого он считал,что 2809 реально хорошо сделан,но ему пришлось поменять своё мнение. Куча косяков,по его словам. Камни не соосны, обработка мостов по качеству прыгает и т.д. Так,что калибр хорош только по нашим меркам. Возможно именно нестабильность качества Прецезионных и привела к необходимости ввести суббренд - Волна(Восток).Хотя,это всего лишь версия.

Прецизионные отличаются от других часов на этом калибре именно повышенным качеством сборки. Видел аттестат на прецизионный Восток, в котором указано тестирование механизма в разных положениях в течение 30 суток (!) на предмет соответствия хронометрической точности хода.

Может, не пол сотни,но шт. 30 уж точно, плохую соосность камней,не наблюдал,тем более ,что 2809(22камн) единственный мех с полу сферическими камнями ангренажа, выпускавшийся в СССР,что большой +,если не так, просветите.;) Козырней,(из простых) чем 2809 ,мне не попадалось.:)

Вы все свалили в кучу. Все наоборот, для производства "прецизионных" намеренно использован прием " сортировки качества" с раскладыванием по разным брендам. Он позволяет существенно снизить себестоимость "топовой" части продукции и является желанным для всех современных производителей. Они его и пользуют ( те кто сумел наладить сбыт "массовой части" которая тоже "не брак":) ). Примером такого современного производителя является ЕТА.
А у "Востока" все запутанней, если вспомнить антимагнитную "Волну" собираемую на прецизионных мехах и не продававшуюся в розницу, то может это "Прецизионные" отданные для продажи трудящимся излишки механизмов 2810?:) Что касается качества обработки мостов, то калибр делали 15 лет, за это время наверняка менялась технология обработки ( привет заводским рационализаторам всех мастей:) ) и не только на 2809, вы на 2209 ЧЧЗ посмотрите или на гильоше мосты 2609 и "сатинированные" 2609Н ПЧЗ:)
ИМХО.

Все верно. Но нарекания были и по бесспорно прецезионным механизмам. Насчет сортировки. Я и сам склоняюсь к этой версии как наиболее логичной,однако до сих пор никаких бесспорных её подтверждений нет. Как нет и свидетельств заводского тестирования механизмов 2809 на предмет точности и сортировки по этому показателю.

5 лет назад у вас было противоположное мнение. :)
http://www.forum.watch.ru/showpost.p...4&postcount=31

Во-первых , мнение вполне может измениться со временем, ненаказуемо. А во-вторых, по сути, моя точка зрения осталась прежней. Калибр 28ХХ один из лучших в СССР,но до стандартов качества прототипа не дотягивает.