Допустим даже как вариант что они пролежали больше чем пользовались.
Но все равно удивляет факт их точного хода спустя такой промежуток времени.Ведь наверняка высыхание смазки в механизме давно произошло.
Ну так в этом то и весь цимес,весь интерес.
За такими часами сейчас интересней понаблюдать дальше,нежели нести их на профилактику.
Юмор заключается в том что тесть каким то образом за пару тройку лет сумел угробить часы которые ходят годами, как многие о них здесь отзываются.Дайвинг исключается по причине личностного характера.Эти видно сумели нахлебаться каким то другим образом.

в данном случае вы к Ориенту относитесь предвзято
механизм виноват в том, что внутрь попала вода?
резинки от старости рассохлись и герметичность нарушилась

Как раз таки стараюсь подойти не предвзято,даже немного с юмором:)
Тема то какая? Ну вот у меня как раз и образовалась подобная парочка,да к тому же ещё и от одного человека.Как результат имеем одного мертвяка в лице Ориент и всеми пинаемую но здравствующую старенькую Амфибию.Так что тут никакой предвзятости нет,все чисто по факту так сказать.Но да ладно,будем считать что этот Ориент не в счет и жертва обстоятельств.
Вы лучше обратите внимание на другой момент и факт.Мы имеем механизм с 14 летним стажем который не имел обслуживания и который до сих пор не потерял точностные характеристики.А ведь в сторону этого механизма на форуме не плевал разве что ленивый.
Буду наблюдать за ним дальше,очень интересно на сколько еще хватит его точности и бесперебойности в работе:rolleyes:

У Вас сейчас идет повышенный износ неплохого экземпляра механизма.
Какой интерес за этим наблюдать - я не знаю.

Второе - все же посмотрите на приборе точность в разных позициях.

Насчет востоковских механизмов и критики - механизмы советского периода критике, как правило, не подвергаются. Хотя ничего этакого они из себя тоже не представляют.
Критика идет на современную продукцию ЧЧЗ.

Вот и я хотел бы у вас спросить, тема то какая? Сравнение МЕХАНИЗМОВ, а вы часы в целом сравниваете,ведь не ясно, как ходил бы ваш ориент, если бы в него не попала вода (она попала туда не по вине механизма) и они бы не использовали и лежали бы рядом с амфибией.

Немного к теме не относится, но моя бабушка носит Победу МЧЗ, которые уже 30 лет не обслуживались и жалоб нет.

Прекрасно это понимаю.
Но очень интересено выявить ресурс этого конкретного механизма.Как в наработке на отказ так и в плане точностных его характеристик.
Часы сейчас постоянно мной носятся и снимаются только перед сном.Сегодня идет двенадцатый день пользования без корректировки точности.Без всяких приборов визуально видно что часы отстали где то на пол минуты.Думаю в воскресенье выставлю по новой и отправлю эту яхту в дальнейшее плавание.
Согласен.По этому и сказал

Я долго выбирал между 4R3x и 6R15, думал, колебался, а теперь совсем не понимаю, стоит ли вообще оно того :confused:

Чистки и смазки требует любой обслуживаемый механизм, даже ряд кварцевых (хоть передачи в них и ненагруженные). Масло со временем деградирует и теряет свои обволакивающие и антифрикционные свойства. Механизм, даже самый совершенный и прецизионный, может продолжать ходить точно, но уже в условиях сухого трения, что ускорит разрушение его узлов. Заклинит пружина в барабане, сточатся колёсные опоры и пр.

Это как взять разные машины, слить масло из их КПП, отпустить кататься с сухими коробками, а победителем назначить трансмиссию, которая посыпется последней либо продолжит работать, в то время как другие уже сдохнут.

Способность механизма сохранять работоспособность при нарушении условий эксплуатации, конечно, похвальна, но не делает его чемпионом.

Для таких часов это уже "интересный" срок.Но самое интересное это их точность после такого срока.Да без регламентного обслуживания ведь все это время молотят,ну чем не чемпион в своем классе:)