Вот давайте без «грязных инсинуации». Просто не надо обожествлять предметы, и быть жертвами маркетологов, это не только ролекс касается, а вообще я про ход мыслей.
Про ролекс конкретно, я нигде и никогда не говорил что они не стоят своих денег, как раз таки из 7 топ брендов они самые узнаваемые в мире и цена не как у рр))).
Фишка у них просто с этой сталью, ничего там Мега суперского в этой стали нет, маркетинг и не более того.

Все верно, сталь 904 в два раза дороже, если ещё учесть масштабы, обработку итд.
Соглашусь что сталь это одна из фишек Ролекс, которая ее отличает от всех остальных.
Лично я не вижу в этом ничего особенного. Да и сам Ролекс об этом не кричит как о Мега достижении. И запас твердости до такой степени, в быту обычным человеком не используется, что бы говорить что 316 сталь тверже. Лично я часами гвозди не забиваю.
И самое главное, владельцам Ролекс абсолютно без разницы из какой они стали. Ролекс выбирают не из за стали.

у 904 звук приятнее и цвет интереснее, а так разницы нет. Когда одеваешь браслет rolex звук от звеньев более благородный

С этим я никогда не спорил))). Согласен полностью!
Из фишек ещё циклоп, ну и застежки, так никто вообще не делает.

Нет у 904 никаких фишек, давайте быть честными.
Для Ролекса она подходит, потому что мягкая и лёгкая в обработке, нежели 316... Всё. Других преимуществ нет.
Царапается на ура от чего угодно. На полированных участках особенно заметно. День-два - всё в паутинке.

Жерар - Перего использует 904 в хронографе Лауреато.

Делает младший братец, бедный родственник Тюдор.

Не думаю, что легкость обработки стали, является для Ролекса определяющим фактором при выборе стали. Думаю Ролекс при всех своих масштабах и опыте может себе позволить обрабатывать любую сталь без затруднений, в том числе и 316-ю как какой-нибудь Ориент. Секрет кроется в другом.:)

И чем же?

Это уже вопрос не ко мне, это к производителю пожалуйста обращайтесь. Официальную версию они везде озвучили.