Можно ли судить о человеке по его часам?

[Baroque]

Сообщение от oleksiis

Подделка не несет никакой значимости, не имеет никакой ценности.

Такую глупость даже не хочется обсуждать .для Вас и для большинства форумчан не несёт. Однако не для всех людей. Если товар не имеет ценности его никто не будет покупать. Меж тем индустрия подделок существует и в очень неплохих масштабах. И это никак не противоречит определению из Вики

[oleksiis]

Сообщение от Baroque

Такую глупость даже не хочется обсуждать

Вот и славно!

[kappelan]

Сообщение от RD_tech

Так у девочек тоже сертификаты есть, я лично спрашивал и смотрел (так получилось покупал на корпоратив у них большую партию трубочек и захотел удостовериться что к чему). А в "Севере" технология может и та же - но невкусно. Но я понял к чему вы ведёте - есть ещё такая штука как внутренний стандарт предприятия, который якобы эти самым предприятием соблюдаеться. Система менеджмента качества и все такое.. Но невкусно проголосовал рублем за хоммаж трубочек
Применительно к нашей теме! У хоммажистов разве полностью отсутсвует контроль качества (щас тут опять набигут хейтеры Штайна с «волнами Гюнтера»)??

Сообщение от RD_tech

ЭХ! Ну тогда кондитерская фабрика им. Крупской - это Ролекс в мире шоколада и сладостей

Сори, я тут чисто прояснить. Я правильно понял, что Ролекс - это невкусные и дорогие трубочки, а Штайн - чистое эстетическое наслаждение?

[Baroque]

Сообщение от Kostosssss

Мне нравится это "просто ворованный" складывается ощущение, что можно оправдать ворованный ролекс, типа это нормально :-) может еще и носить будете? :-) а ворованный контент, это фигня... ничего страшного...

Уже говорил, что люди смотрящие на покупателей фэйка сквозь призму форумных понятий и ценностей считают аморальным покупать фэйковые часы и осуждающе смотрят на это. Наделяют людей непонятными качествами (кстати так никто и не дал серьёзного ответа на вопрос что конкретно можно сказать о селовеке в дорогих часах и в подделке) И в то же время качают нелегальный контент И считают это нормальным только потому что это удобно и так же качественно как и оригинальная продукция))

То есть вопрос морали))

[Skunk Anansie]

Сообщение от Baroque

... ценность фэйка в том что он дёшево стоит относительно оригинала.
....
Если бы фэйк не представлял опр. ценности его бы просто не покупали бы

В том то всё и дело, что стоимость разная у "омеги" бельгийской сборки и у настоящей Омеги. Желание дотронуться до недосягаемого пересиливает, тем более, что отличить фейк от оригинала способны далеко не все.
Тут еще нужно учитывать, как выглядит персонаж. Если он в адидасе за 3'000 рублей и с Ролексом на руке - комично.
Вряд ли возможна ситуация, когда на человеке New Balance за 32'000 и китайский брайт на руке.
Видели же все наверное, как в метро девушки гордо носят сумочки от Шанель Меня всегда это забавляло, ведь оригигал стоит как годовой бюджет Никарагуа, а тут на тебе...в метро едет.
Словом к чему это я....да, часы могут рассказать о своем хозяине многое

[Baroque]

Многое но что конкретно так и не выяснили))

Ценность бельгийской омеги в том в чем и любого фэйка. При том что она менее отличима от оригинала, она дешевле оригинала.
Если бы она стоила столько сколько оригинал она бы перестала представлять ценность. А если она перестанет уступать по качеству то то оригинал обесценится. Что и происходит с нелицинзионпыми копиями цифрового контента.

[Skunk Anansie]

А тут не исчислимых критериев оценки
Наличие/отсутствие определенных принципов.
Наличие/отсутствие вкуса.
Ну .... понты туда же.

[maratram]

Некоторым моим знакомым, с заработком от 200 т.р. и приятными премиальными, сложно объяснить что "часы за 500 тыщ это круто потому что не фейк". Их устраивает ВСЕ, что показывает время. Почему-то они ВРЕМЯ ценят больше, чем механизм их отображения. Видимо воспитывали неправильно?))
А судить о человеке по часам.. Я ношу двое Радо, хочу третьи, часто Своч надеваю, а езжу часто на общественном транспорте. И как тут судить?

[RD_tech]

Сообщение от oleksiis

Какое это отношение имеет к мусорным фейкам?

Окей! А какое отношение мой Тиселл имеет отношение к мусорным фейкам? Никакого! Какое отношение он имеет к Ролексу? Ага, никакого! Вывод Тиселл - это какие-то третьи часы. Кого они вводят в заблуждение???

[Baroque]

Сообщение от Skunk Anansie

А тут не исчислимых критериев оценки
Наличие/отсутствие опоеделенных принципов.
Наличие/отсутствие вкуса.
.

Каких принципов? Мы видим что эти принципы легко забываются когда речь о торрентах. Это удобно и дёшево. Качаем. Вот и все принципы.

Отсутствие Вкуса не преступление. Вы сможете отличить Вагнера от Штрауса . Или бордосское вино от Вин дэ пеэйс? А это тоже отсутствие вкуса. Но никто Вас в этом не обвинит кроме меломанов и гурманов эстетов