Сравнение "Ракет"

[James]

Сообщение от Vilos

Нет календаря, нет и перевода. Думаю, речь об этом.
Выпускать в XXI веке часы без календаря, если они не суперплоские, это анахронизм. Впрочем, об этом уже здесь говорилось неоднократно.

А как же бездатый Субмаринер? Хорош анахронизм!

[korovin]

Сообщение от dmvt1

Приведенный образец механизма 2609НА не 80-х, а середины 70-х годов.

Может быть и ошибка по датам. Вообще датировка наука не точная поэтому лучше опираться на архивные данные нумерации механизмов. Я ориентировался по дарственным записям на задних крышках и по сохранившимся гарантийным квитанциям где указывается дата покупки часов. и потом я заметил что "скошенный" баланс ещё не присутствовал в механизмах в середине 70х. Он как то появился и быстро исчез.. Именно с таким балансам механизмы сделаны без косяков и параметры хода нормальные несмотря что часы провалялись очень долго без ТО.. Ещё я заметил что именно этот вариант механизма с полированными трибами в зеркало что я не обнаружил в вариантах 70х годов. Ещё я обнаружил и присутствие фасок на колёсах и отполированную кулачковую муфту (очень сильно удивило) что не было в 70х. Также можно предположить что этот вариант исполнение механизма был заказным. Или первый экспорт. Ещё я выяснил что этот вариант механизма был выпущен именно накануне появление прокладки для удержание вексельного колеса а она появилась как раз ориентировочно в середине 80х.
Также я сравнил по номерам механизма и заметил что номера до №80000 хуже по качеству а механизмы с №90000 уже пошли с плохим качеством и с изменениями. Отсюда я сделал вывод что этот вариант механизма промежуточный между конца 70х и до середины 80х. Этот вариант механизма по качеству превосходит механизмы 60х и 70х могу предположить что их было выпущено около 10000штук.. "Лебединая песня" но это только чисто моё предположение.

[Alchron]

Сообщение от dmvt1

Приведенный образец механизма 2609НА не 80-х, а середины 70-х годов.

Этот механизм конца 70х. В середине 70х другая маркировка и обработка мостов. Фото постепенного изменения внешнего вида здесь

[Vilos]

Сообщение от Alchron

Этот механизм конца 70х. В середине 70х другая маркировка и обработка мостов.

А мне думается, что всё-таки середины 70-х. Баланс с фаской характерен для механизма 2609.Н, и теоретически, он перешёл на первые модели 2609.НА. В 78 году балансы шли уже без фаски.

[korovin]

Сообщение от Alchron

Этот механизм конца 70х. В середине 70х другая маркировка и обработка мостов. Фото постепенного изменения внешнего вида здесь

Очень похож вариант №6 - вторая половина 70-х годов
2609.НА с внешними отличиями:
С ангренажного моста убрали надпись о числе камней
Жаль номеров невидно на фото.. Дело в том что я сравнивал по номерам и 5 совершенно одинаковых механизма с номерами №79000 №80000 №81000 № 86000 №88000 были разные по качеству. И именно №81000 и №86000 были одинаковые и очень качественные и отличались от других номеров.

[Андрей Бабанин]

Олег, забейте на номера. Это не сквозная нумерация. Это нумерация внутри квартала или даже месяца. 100000 механизмов в квартал - обычное дело. Поэтому номера не дадут ничего. Очень понравилось с плюсами и минусами. Судя по логике Олега завод уже в 70-е задумывался о покупке китайских балансов (шутка).
Еще одна вещь - номер тоже с калибра ушел давно, как и надписи. По сути Ракета сейчас только освоила калибр 90-х, практически не меняя ничего по качеству обработки заготовок и расположения надписей. Был облагорожен внешний вид видимых частей с помощью обработки галтовкой и последующим нанесением рисунков лазером. Появилась фаска вокруг камня анкерного колеса.
Я отфоткал калибры, которая Ракета собирается выпускать - с полированными фасками и обработками, но передумал их выкладывать после наездов на мои фотки.
ИМХО балансы на 9 из 10 экземпляров имеют обработанный верх, а на балансах 70-х даже кое где видно отражение деталей сбоку - то есть есть угол и есть полировка. Я не знаток Ракет, меня другие механизмы СССР сейчас интересуют, но если есть возможность у уважаемого Alchron посмотреть балансы на предмет качества, то был бы очень признателен.

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

По сути Ракета сейчас только освоила калибр 90-х,

Здорова!... Качество 90х пожалуй самое паршивое качество механизма за всю историю механизма "Ракета" Так ещё умудрились и качество 90х ухудшить покрывая платины с накладкой бушона и тд и тп..

Сообщение от Андрей Бабанин

Судя по логике Олега завод уже в 70-е задумывался о покупке китайских балансов (шутка).

если копировать то копировать лучшее а не ерунду 90х..

[Андрей Бабанин]

Не ерничайте... Наконец подтянулись люди, которые более осведомлены в сортах Ракеты, чем мы с Вами.
Это вопрос я оставлю открытым. Мои предположения, что анкерное колесо и бушон тоже так пришли из 90-х.
Может это и не очень хорошо топтаться на месте 7 лет и лишь поставить автоподзавод плюс еще тянуть с календарем (хотя анонс все ближе ). Но я не привык заглядывать в карман и говорить, что могли бы и лучше. Я не знаю причин, почему так долго. Возможно они весомые. Я не знаю, а поэтому не в праве судить. Судит покупатель, выбирая или нет.

[Alchron]

Снял балансы крупным планом у части механизмов - точка фокуса на балансе под градусником:
1 - 2609.Н 19 камней начала 70х (с номером на мосту)
2 - 2609.Н 19к. начала 70х (с номером на платине)
3 - 2609.Н 18к. начало 70х
6 - 2609.НА конца 70-х без указания камней
9 - 2609.НА конца 90-91 года - SU на мосту, без номера на платине

Отдельно еще крупнее повторил №2.

[Андрей Бабанин]

Ну более-менее понятно. Мерзкий царапанный баланс - дитя после 91-года, а китайцы, получается в первой половине 90-х баланс скопировали, когда он был еще с фаской. Значит возможно именно эти балансы я и видел в конце 90-х вместе с балансами под Ориент, Сейко и Ситизен. Конечно не 2007 год, как Олег утверждает.
Поищу и свои механизмы Ракета, которые стояли в китайских часах Oreintex до 93 года выпуска. Оставил себе с пяток из часового брака. Может прояснится и по анкерным колесам.