Сравнение "Ракет"

[Dima343]

я считаю, что самая большая потеря "Ракеты" - это потеря маленького камушка в оси центрального колеса
это было действительно бескомпромиссное решение, поднимавшее как класс, так и межсервисный интервал механизма
Ролекс тоже имеет такой маленький камень в оси минутного триба, поэтому раньше я называл Ракету "русским Ролексом", но теперь, увы, не могу


не могут сделать камень - поставили бы втулку из бериллиевой бронзы, а не делали это уродское утолщение секундной оси, увеличив площадь трения в разы

кстати, в ЕТА 2824 и 2892 именно загустевание масла в трубке секундной оси, где нет камня, часто служит причиной преждевременного падения амплитуды

[Андрей Бабанин]

Согласен по ЕТА 2824 и 2892, можно Воше добавить - и их проблема. Но Ориент с Сейко, к примеру от этого дефекта не страдают. Так что данная проблема не всеобща, а в-основном присуща тонким калибрам.

[KUKUnograf]

Устаревший механизм, где нет перевода календаря да же. Точность +- сутки в неделю (((
завод давно перешел на бижютерию- их основной продукт теперь, а на сайте пишут, что типа и спецназ делают и чуть ли не истребители собирают. Откровенная ложь- это уже мошенничество! PR на грани УК...

[dmvt1]

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Делают то, что могут сделать при сегодняшнем своем станочном парке. Найдется инвестор на 200-300 млн.$ смогут сделать намного больше. И то я не уверен, что этих денег хватит на серьезную модернизацию. К сожалению, ломать намного проще, чем строить. И это относится не только к часам. За 90-е годы утеряно, наверное, процентов 70 технологий, которыми владел СССР. Это и электроника, и авиация, и судостроение и многое другое. Самое страшное, что практически утерян полностью опыт организации крупносерийного производства всего. Все что делается сейчас - это артельное опытно-промышленное производство "на коленке". Что такое для России 50-70 самолетов в год, СССР производил до 1000 шт. в год. И проблема тут в том, что переход к крупносерийному производству это огромный скачок именно в организационном плане, в плане подготовки кадров, технологии и пр. да и денег требует на порядки больше, чем организация штучной ручной сборки силами людей предпенсионного возраста, которых учили еще в СССР.

[den3rats]

Что непосредственно зависит от наличия рынков сбыта. Крупносерийному производству - нужны мировые рынки.

Можно конечно обходиться только национальным рынком как в СССР. Когда один завод на всю страну фигачит свою продукцию.
Но это пока национальный рынок защищен от настоящих акул - тех самых, которые уже на мировые рынки работают. И про дизайн думают, и технические новшества не забывают, и себестоимость держат на низком уровне.

Сейчас начинать со строительства крупносерийного производства - заведомый провал. Нужно в комплексе тянуть.
Но как писал - это гораздо больший круг для деятельности, и по времени даже длиннее чем "построить завод".

[korovin]

Сообщение от Boroda183

Но насколько надежны механизмы Ракета статистики нет.
Товарищ Коровин представляется мне техническим специалистом, поэтому цена его заблуждений высока. Т.к. создает негативный фон вокруг производства ПЧЗ. Хотелось бы чтобы все технические специалисты на форуме вели себя более ответственно и не бросали в толпу свои домыслы!

На сегодняшний день я как раз и разобрался в этом. "перелопатив" более 100 механизмов разных периодов изготовление, я пришёл к окончательному выводу.
Самый надёжный и качественный механизм "Ракета" 2609.НА за всю историю часового завода производили ориентировочно с 1980 года по 1986 года. Также я хочу отметить этот механизм и по номерам его: -это №80000 по №86000.. (более точный период по годам можно узнать по архивам номеров завода) Именно в этих номерах шёл баланс с большой скошенной фаской. И именно этот баланс и был скопирован Китайцами!..
А кто заказывал это копирование и когда это было я не знаю но наличие Китайского баланса имеется (фото скидывал выше) и известно что появился он ориентировочно в период с 2007 по 2011 годов.
На фото представлен механизм 2609.НА самый качественный из всех производимых механизмов за всю историю часового завода "Ракета" также на фото показан настоящий фирменный баланс "Ракета" с скошенной фаской баланса который был взят Китайцами за объект копирование. Отличие балансов Российского и Китайского только в том что в Российском балансе имеет на ободе угол фаски меньше чем угол фаски Китайского баланса...

[James]

Сообщение от KUKUnograf

Устаревший механизм, где нет перевода календаря да же. Точность +- сутки в неделю (((
завод давно перешел на бижютерию- их основной продукт теперь, а на сайте пишут, что типа и спецназ делают и чуть ли не истребители собирают. Откровенная ложь- это уже мошенничество! PR на грани УК...

Как это нет перевода календаря? Есть быстрая и очень удобная корректировка даты- заводной вал на себя и обратно. Вот дни недели, да, приходиться крутить стрелки по полной.
Почему устарел механизм? Ну да, он высоковат, но потенциал в нём заложен большой. Многое зависит от качества сборки.

[Андрей Бабанин]

-это №80000 по №86000

номера ничего не дадут, их в квартал больше делали.

Да, неплохой экземпляр, теперь я вижу, что за винты на новой Ракете. Фаска с полировкой говорит еще о хорошей школе. Возможно это даже 70-е годы, в 80-е такой роскоши практически не осталось.

наличие Китайского баланса имеется (фото скидывал выше) и известно что появился он ориентировочно в период с 2007 по 2011 годов

Я не уверен. Делать балансы на несуществующие часы даже китайцам не выгодно. Первые китайские балансы на Сейки, Ситизены и Ориенты я заметил еще до 98 года, предлагались и китайские аналоги советских часов, но я не знаю, от каких. Может и от Ракет, ведь тогда завод работал.

[Vilos]

Сообщение от James

Как это нет перевода календаря?

Нет календаря, нет и перевода. Думаю, речь об этом.
Выпускать в XXI веке часы без календаря, если они не суперплоские, это анахронизм. Впрочем, об этом уже здесь говорилось неоднократно.

[dmvt1]

Приведенный образец механизма 2609НА не 80-х, а середины 70-х годов. Наличие фаски на мостах говорит о том, что данный механизм произведен до внедрения в начале 80-х годов автоматизированной сборки на сборочных автоматах. Именно для сборочных автоматов убрали фаски на мостах, т.к. детали из-за них не держались в вакуумных захватах.
Я совершенно полностью согласен с тем, что 60 - 70-е годы это период наивысшей культуры производства на ПЧЗ и время основных инноваций. Далее все пошло на упрощение и снижение качества в угоду снижения себестоимости.