Харизматичный мануфактурный трехстрелочник

[dmitrijshulc]

Сообщение от Laureus

А со стороны Омеги коаксиал рабочий. Калибр 8500/8900 прекрасный механизм, прекрасный.

запутался намедни было пара вопросов Бабанину Андрею, его ответ
"… Калибр 2892 не уступает по надежности 8500, наверное даже превосходит ввиду значительно более долгой истории…"
зы. 2 лагеря, остроконечники, тупоконечники?

[MKurbatov]

Сообщение от Schapoklyak

Самое печальное, что вместо того, чтобы изучить вопрос, по которому вы не бум-бум, вы решили зачем-то рассказать про то, что носите... Учите матчасть, для начала, а потом будете умничать. Плавный ход стрелки это бонус, частота не только на это влияет...

Не бум- бум вы, раз всякую фигню пишете, на что вам не раз уже указали. Хронометр на Юнитас сами найти сможете, или как? Антимагнитность к нему думаю со временем добавят.
Плавность стрелки меня моло волнует. Точное время интереснее.

Сообщение от stanalma

Ну а 2500 механизм Омеги совсем пропащий?
Его дорабатывали,было
И он не точный в-сравнении с 8500,меньше межсервисный интервал
Но не меньше чем у 2892.
И чем он хуже по надёжности 2892?...
Я это к тому что всё относительно.

А зачем Омеге на ЕТА быть? Лига выше, 2892 Лонжину остался. Ну, его база, по крайней мере.

[Laureus]

Сообщение от Schapoklyak

Любые "те", у механизмов "которых" классическая стандартная компоновка и идентичные размеры, подтверждают тот факт, что в рамках существующего дизайна 2892А2 можно получить другой запас хода (больше) и для любого инженера это очевидно...


OVERVIEW
IWC has been transitioning to in-house movements since , enhancing the reputation and technical features of their watches. One of the final areas to address was the need for a time-only movement, and this was addressed with Cal. 82110, introduced in 2017. This new calibre family is based on the ETA 2892-A2 architecture but all components are said to be produced in-house. This is in contrast to predecessors in the Cal. 30000 family which used an ETA ebauches and others which were made from “kits” produced by ETA and Sellita. In 2019, IWC introduced Cal. 32110, a new compact movement based on the Cal. 82000 family.

И где механизмы на БАЗЕ ETA 2892-A2?

Семейство 82ххх не основано на архитектуре ETA 2892-A2. И семейство 32ххх не основано на базе ETA 2892-A2.
Далее в тексте автор уже пишет, что базой калибра для IWC 32110 является почему-то семейство калибра IWC 82000... Они вообще разные.

По поводу большего запаса хода при "идентичном" размере.

Калибры IWC 32110, Panerai P.900 и BM 12-1975/13-1975 -- крупнее ETA 2892-A2. Они все имеют диаметр 28.2 мм и высоту 4.2 мм, против d= 25.6 мм, h= 3.60 мм у ETA 2892-A2, и более крупный барабан.

Равный калибр ETA 2892-A2 это Cartier 1847, который практически идентичен: d= 25.6 мм, h= 3.77 мм. С запасом хода 38_40 часов (против 42 ч у ETA).

Кстати, последние выпуски ETA 2892-A2 с 50-ти часовым запасом хода.

[Laureus]

Сообщение от dmitrijshulc

запутался намедни было пара вопросов Бабанину Андрею, его ответ
"… Калибр 2892 не уступает по надежности 8500, наверное даже превосходит ввиду значительно более долгой истории…"

Конечно превосходит. Автоподзавод эффективней, от удара спираль не схлестывается и подшипники не вылетают, не сильно спешат, ибо не магнитятся, сервисный интервал дольше. Сплошные превосходства против 8500.

[GROMADA]

Сообщение от Laureus

Конечно превосходит. Автоподзавод эффективней, от удара спираль не схлестывается и подшипники не вылетают, не сильно спешат, ибо не магнитятся, сервисный интервал дольше. Сплошные превосходства против 8500.

Чё ???
Это стёб ?

[stanalma]

Сообщение от MKurbatov

А зачем Омеге на ЕТА быть? Лига выше, 2892 Лонжину остался. Ну, его база, по крайней мере.

Ну раз прошла идея сравнения надёжности коакса с ЕТА ,а чего не с адаптированным Омегой же ЕТА?
Тем более Омега существовала такая и не одна....

[Dim38]

Я правильно понимаю, что 8500 отличается тем, что был разработан заново под коаксиальный спуск?
В отличие от предыдущих, где внедрили коаксиальный спуск уже в готовый механизм, тот же 2500..
Но насколько это хуже или лучше до конца еще не разобрано, есть ли реальные преимущества, а уже ведь времени прошло

И исходя из этого современный 3861 калибр Спидмастера
База лемания, 321, 861, 1861, 3861 - внедряют по сути в леманию коаксиальный спуск и кремний в механизм, который изначально не был под это сделан.. не будет ли это как раньше с 2500?
Все что на базе Лемании - это не мануфактура, а доработка. На базе Лемании судя по описанию интернета и Патек, и Вашерон были

[GROMADA]

Сообщение от Dim38

Я правильно понимаю, что 8500 отличается тем, что был разработан заново под коаксиальный спуск?
В отличие от предыдущих, где внедрили коаксиальный спуск уже в готовый механизм, тот же 2500..
Но насколько это хуже или лучше до конца еще не разобрано, есть ли реальные преимущества, а уже ведь времени прошло

И исходя из этого современный 3861 калибр Спидмастера
База лемания, 321, 861, 1861, 3861 - внедряют по сути в леманию коаксиальный спуск и кремний в механизм, который изначально не был под это сделан.. не будет ли это как раньше с 2500?
Все что на базе Лемании - это не мануфактура, а доработка. На базе Лемании судя по описанию интернета и Патек, и Вашерон были

А Вам зачем ?
Столько тем создали, ничего не купили.
Типа из интереса, спортивного.

[Black555]

Сообщение от MKurbatov

А зачем Омеге на ЕТА быть? Лига выше, 2892 Лонжину остался. Ну, его база, по крайней мере.

С другой стороны Panerai 111 не стал хуже от того, что он на ETA. Но это так…
Вопрос в другом. Есть один прекрасный калибр (условный 2892), есть другой не менее прекрасный калибр (условный 8500). Оба они точные и надёжные. Но стоимость у них мягко говоря разная. И стоимость обслуживания разная. Поэтому выбирая между часами с данными механизмами (опустим другие критерии) покупатель должен понимать за что он платит сумму в 2-3 раза больше. На мой взгляд, мануфактура ради мануфактуры, так себе аргумент.
Всё же «плюшки» должны быть повесомее…

[GROMADA]

Сообщение от Black555

С другой стороны Panerai 111 не стал хуже от того, что он на ETA. Но это так…
Вопрос в другом. Есть один прекрасный калибр (условный 2892), есть другой не менее прекрасный калибр (условный 8500). Оба они точные и надёжные. Но стоимость у них мягко говоря разная. И стоимость обслуживания разная. Поэтому выбирая между часами с данными механизмами (опустим другие критерии) покупатель должен понимать за что он платит сумму в 2-3 раза больше. На мой взгляд, мануфактура ради мануфактуры, так себе аргумент.
Всё же «плюшки» должны быть повесомее…

Неа, бывает, что обычный 2892 дороже 8500.
Бренды, иптить...