Зеркалка для новичка среди новичков)))

[Hong Dien]

Кстати, на форуме фото.ру эту Сигму 17-50 мм очень хвалят! Вот здесь можно посмотреть.

[babangida]

Возможно, но все равно чудес не бывает. Не может стекло равноценное по свойствам Никкору 17-55 стоить в два раза дешевле
Я как то на досуге сравнил фикс Сигма 30/1.4, который в общем считается хорошим фиксом, и фикс ПанаЛейка 25/1.4 который стоит в два раза больше денег. Разница в деньгах, она вся на картинке и выползла:
http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...howtopic=12372

[Hong Dien]

Сообщение от babangida

Возможно, но все равно чудес не бывает. Не может стекло равноценное по свойствам Никкору 17-55 стоить в два раза дешевле

Так меня больше волнует сравнение с 16-85 моим нынешним! Конечно, объектив за 2 тысячи долларов будет лучше.

Да - Ваши снимки тезис про соответствие цены качеству подтверждают весьма наглядно!

В Клубе Никона меж тем прохладно к моей идее с Сигмой отнеслись

А учитывая, что, как Вы уже знаете, меня почти год подмывает купить этот Олимпус Пен-2 - то вообще все зпутанно!

[babangida]

Не уверен что Сигма будет лучше чем 16-85
Вот к примеру, до 17-50 Сигма выпускала 18-50/2.8
Стоила эта Сигма ровно столько-же сколько стандартный Оликовский зум 14-54/2.8-3.5
При таких вводных эту Сигму в "клубе" купило один или два человека всего
В 17-50 видимо поработали над ошибками, и объектив этот лучше чем 18-50. Но, Никкор 16-85 тоже новое стекло, и в нем тоже недостатки прошлых стекол пофиксили. И насколько я помню, смотрел его тесты, стекло это очень хорошее. Не стал бы я его на Сигму менять.

А под Пен Олимпус не спешит выпускать хорошие стекла. Все стекла там кроме пары фиксов уровня добротных китовых затычек

[Hong Dien]

Может, правда фикс взять тогда?

Вот вроде такой хороший: http://www.foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html

Вот его обзор.

35 мм было бы получше для кропа пожалуй, но они у Никона какие-то судя по цене совсем простенькие.

[VoldemarVB]

Берите зеркалку.
Даже самая дешевая зеркалка лучше любого компакта.
Ибо человек, купивший зеркалку (после компакта) наконец то начинает снимать жизнь (во всех проявлениях) вместо надоевших пейзажей и макро.
Модель - любая.
С моей точки зрения оптимальная Никон 5000 с дабл китом, но в общем что в руки ляжет.
Но не надо сразу вкладываться. "Одна ступень" от самого дешевого набора у любой фирмы - достаточно.
А дорогую оптику и прочее через пару лет (если пойдет это занятие) купите фул формат камеру с хорошей оптикой (фул формат сейчас заметно дешевеет).

[Hong Dien]

А почему Цейсс делает только мануальные объективы? И переплюнет ли он при должном умении и терпиливости фотографа выше приведенный Никон? Прочел, что Цейсс также не поддерживает и электронн-регулируемую диафрагму.

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

А почему Цейсс делает только мануальные объективы? И переплюнет ли он при должном умении и терпиливости фотографа выше приведенный Никон? Прочел, что Цейсс также не поддерживает и электронн-регулируемую диафрагму.

Я уже ссылки давал на сайты с тестами, дам еще:

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

Добавьте в "избранное", пригодится
По тестам видно что Цейсс явно лучше Никкора 50/1.4. Да и как бы что там переплевывать? Никкор 50/1.4 стекло хорошее но не выдающееся, не шедевр. Но сами решайте, стоит ли выигрыш в картинке проигрыша в цене и отсутствия автофокусировки и автоматического управления диафрагмой

[Годзи]

Можно долго и со вкусом выбирать и тестировать камеры и объективы. Это может стать действительно интересным занятием. Иным это заменяет собственно фотографию. Но тут есть один досадный подвох — если взять две нормальные, не тестовые (!), нормально снятые фотографии, то никто не скажет — одним объективом они сняты или разными. И уж кроме автора никто не скажет модель объектива.

[Hong Dien]

Сообщение от babangida

Я уже ссылки давал на сайты с тестами, дам еще:

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

Да, спасибо! Я их на самом деле уже сам догадался посмотреть , но как-то они мне не совсем инаглядны. А по оценкам там получился паритет.

Думаю Цейсс для меня сложноват будет. Так что выбираю между Никон 35 мм (дешевый 7 тысяч, но все хвалят) и Никоном 50 мм (15 тысяч и еще больше хвалят).

Но вот смутила фраза на никоновском форуме: говорят, что при съемки в джипег особой разницы между фиксом и зумами по цветам не будет, а надо только в РАВе. Но не буду я РАВами заморачиваться! Мне не лень долго настройки на фотике делать, чтобы добиться нужного результата, но почему-то совершенно не прельщают комп. программы. Действительно ли в Джипеге особой разницы не будет?!

Хотя - фикс все равно куплю какой-нибудь, чтобы хотя бы понять - что это за зверь