Omega 8500 Co-Axial по прошествии 5-ти лет

[babangida]

Да вы это, по-русски может быть?

[магурo]

во -во ! пусть попотеет -попереводит на русский

[Саня]

а смысл переводить рекламную брошюру омеги за 2007г
с названием "омега-альфа дог"
достаточно всего одного последнего предложения

The crocodile-skin strap and the golden folding clasp are both top-quality

[Dima343]

появление масла связано с изменением состава коаксиальных колес:у Дэниэлса это золотой сплав(более мягкий\гибкий) в отличии от стальных у калибров Омеги
масло не играет роль лубриканта(или не сколько играет )а является поглотителем,дэмпфером при соприкосновениях

а в чем тогда проблема сделать ходовое колесо в коаксиальном спуске из золота? ротор то из золота делают, и даже мост баланса делают (вот уж где золото точно не нужно)

[Alex25]

Сообщение от Саня

а смысл переводить рекламную брошюру омеги за 2007г
с названием "омега-альфа дог"
достаточно всего одного последнего предложения

уважаемый Саня, это не "рекламная брошюра омеги за 2007г" - а обзор вышедших в 2007г. Omega Hour Vision и калибра 8500/8501 от WatchTime, уважаемого часового издания ... кроме первой и последней фразы желательно было бы прочитать то, что написано in-between ...

[bellachao]

Сообщение от Dima343

а в чем тогда проблема сделать ходовое колесо в коаксиальном спуске из золота?

видимо выбирая из плюсов минусов этих вариантов склонились к стальному сплаву\маслу
мне недоступны расчеты во сколько обойдется Омеге "масляная операция" планово через каждые 5 лет или
возможная замена изношенного "мягкого" золотого коаксиального колеса предположим каждые 3 года

Омега вроде не бросала лозунг :переходим на oil-free технологию
сам коаксиал предполагает такую возможность при соблюдении определенных условий
как это отметил Андрей Бабанин это действительно началось уже на втором этапе с ета калибрами ,с Millenium Watch Roger W.Smith

он и сейчас в своих далеко не массовых калибрах использует сталь
вот калибр последних 35 Anniversary


возможно статья (4 часть ) Lubrication прояснит некоторые вопросы
http://people.timezone.com/library/h...73748207665706

[Oleg Mikhnich]

Перечитал топик и задумался о том, сколько-же проблем решило появление наручного кварца. Все-же, как ни крути, что не используй- судя по всему механика подошла к своему пределу возможностей. И если при помощи коаксиала или применения новых материалов (кремниевые анкерные колеса и.т.п.) удается выжать из нее последние капли потенциально заложенных возможностей- все равно это архаика. И обсуждение напоминает споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3. Подобные ухищрения (коаксиал, безлюбрикантная смазка кремния), кроме дороговизны и неопределенности связанной со всякой новой технологией все равно не позволяют добиться убедительных преимуществ перед доведенными до совершенства калибрами Ролекс, топовыми от Сейко и др.

[gromm]

Сообщение от Oleg Mikhnich

споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3

Я не буду обсуждать ,допустим, LZ и его вклад в развитии звука с тем, кто ничего кроме ворованных файлов в пукалках на спичечном коробке не слышал. В музыке тоже, ИМХО, застой. Но того что уже сделано, достаточно чтобы обсудить и обменяться мнениями.

[Oleg Mikhnich]

В смысле звука можно еще и Pink Floyd вспомнить и др. Я застал еще "те" времена. В СССР качественный звук, а не переписанный с диска на бобину, затем на еще одну и.т.д. был доступен увы немногим. В этом смысле, уж лучше МР3. А современная межаника high end и haute horlongere - это "исскуство для исскуства", гаджет. Практических преимуществ увы не имеет, кроме фантастически-нереальных случаев (после ядерного взрыва, на необитаемом острове и.т.п.), но как произведения искусства,музыка, модная одежда и.т.п. это явление может существовать вечно. Как ни парадоксально, но самыми необходимыми оказываются вовсе не необходимые вещи.

[denislv]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Перечитал топик и задумался о том, сколько-же проблем решило появление наручного кварца. Все-же, как ни крути, что не используй- судя по всему механика подошла к своему пределу возможностей. И если при помощи коаксиала или применения новых материалов (кремниевые анкерные колеса и.т.п.) удается выжать из нее последние капли потенциально заложенных возможностей- все равно это архаика. И обсуждение напоминает споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3. Подобные ухищрения (коаксиал, безлюбрикантная смазка кремния), кроме дороговизны и неопределенности связанной со всякой новой технологией все равно не позволяют добиться убедительных преимуществ перед доведенными до совершенства калибрами Ролекс, топовыми от Сейко и др.

Я лично не вижу смысла в покупке кварцевых часов вообще. В современном мире точное время можно увидеть почти всегда и везде. Часы должны быть механические. Мне нравится идея того, что мои часы независимы от электроэнергии. Окажись я на необитаемом острове, мне бы не пришлось переживать по поводу того, что там нельзя купить батарейку.