Электроника ЧН-01,ЧН-02, ЧН-03

[Ofcnmt]

И правда, в корпус от Sanda 329 встает идеально. Только звук очень тихий.

[Ofcnmt]

Поправлю немного - скорее, в 293 модель. Путаница невероятная с этими псевдошоками, но на крышке номер модели - 293. Покупалось на Али как "Sanda 329 woman"

[Knd123]

Сообщение от Ofcnmt

Поправлю немного - скорее, в 293 модель. Путаница невероятная с этими псевдошоками, но на крышке номер модели - 293. Покупалось на Али как "Sanda 329 woman"

Никакой путаницы нет: 329 - мэнская модель, 293 - вуманская, разница по размеру корпуса миллиметра в 4.

[Grammatevs]

Оживлю тему. Приобрел недавно стальные ЧН-01. Поставил ЖКИ типа "Авангард" из старых запасов и батарейку SR-41W.
В изготовлении корпуса никаких изъянов не обнаружил, крышка нынче закрывается туговато, руками не закроешь, но с помощью деревянного бруска вполне (ну или часовым прессом, у кого есть). По сравнению с латунными ЧН-01 от "Техночаса" видно, что раньше крышка сидела не особо плотно, из-под неё была видна полоска прокладки, а теперь защёлкивается полностью, зазора между ней и корпусом нет. Новые крышки делают не из листового металла, а цельноточеные.
Звук часы (как и купленные за некоторое время до них стальные ЧН-55Д) издают весьма громкий. Ради эксперимента замерил шумомером громкость сигнала и внезапно получилось, что сила звука имеет примерно тот же уровень, что и на приснопамятных ЧН-01 производства "Интеграла" с двойной выпуклой крышкой - 70-72 децибел, если поместить часы вплотную к микрофону (мои первые ЧН-01, приобретённые в 2010 году, на фото 4).
Будучи помещенными под струю холодной воды из-под крана, часы никаких признаков протечки не обнаружили.
Не знаю, как насчет качества обработки и сборки других экземпляров, но этот мне весьма понравился.

P.S. Помню, как лет 15-16 назад все мечтали скрестить электронный блок ЧН-01 с корпусом из нержавейки, тогда казалось верхом мечты. Многие готовы были любые деньги отдать за такой вариант часов, а нынче что-то ЧБ измельчала, многие жалуются на дороговизну...

[Pachoche]

Grammatevs, как по мне, ЧН-01 в стали + индикатор "Авангард" + повезло с поправкой АЦНХ = самый интересный вариант. Восьмиугольник или квадрат - не важно.

[Grammatevs]

Сообщение от Pachoche

Grammatevs, как по мне, ЧН-01 в стали + индикатор "Авангард" + повезло с поправкой АЦНХ = самый интересный вариант. Восьмиугольник или квадрат - не важно.

Согласен, но я тему с ошибкой АЦНХ заметил еще лет 15 назад и стал пользоваться только ручным вводом поправки.

[Pachoche]

Сообщение от Grammatevs

Согласен, но я тему с ошибкой АЦНХ заметил еще лет 15 назад и стал пользоваться только ручным вводом поправки.

Не только в этом проблема. Я о проблеме ручного ввода поправки. Я экспериментировал, всегда со сбросом часов в ноль (чтобы не вмешалась АЦНХ). Например, есть поправка -2,45. Часы немного спешат, сброс, ставим -2,50. И получаем не ожидаемый небольшой сдвиг, а большой прыжок в сторону.

[Grammatevs]

Сообщение от Pachoche

Не только в этом проблема. Я о проблеме ручного ввода поправки. Я экспериментировал, всегда со сбросом часов в ноль (чтобы не вмешалась АЦНХ). Например, есть поправка -2,45. Часы немного спешат, сброс, ставим -2,50. И получаем не ожидаемый небольшой сдвиг, а большой прыжок в сторону.

Так надо наоборот сначала ввести вручную коррекцию поправки, а потом уже делать сброс.

[Pachoche]

Сообщение от Grammatevs

Так надо наоборот сначала ввести вручную коррекцию поправки, а потом уже делать сброс.

? Поправка тоже сбрасывается в 0 при К1+К3.

[Grammatevs]

Сообщение от Pachoche

? Поправка тоже сбрасывается в 0 при К1+К3.

Я часы полностью не сбрасываю. Просто вношу вручную поправку хода, а потом сбрасываю секунды на ноль по сайту vniiftri.ru.