Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[mineral]

Механика,механика и ещё раз механика!

[Виктор75]

Только кварц.

[kotsof]

Лозунг - "Модным пацанам- модная механика не для меня,с удовольствием ношу и кварц и механику.

[mediumand]

В детстве кто то подарил мне механику. Блин не помню кто, не помню какую, не помню куда делись, помню только тикали классно в то время мечта каждого пацана. Лет 20 часы вообще не носил никаких. Не люблю всякие браслеты, кольца, печатки, цепочки в общем всякие обвесы..))))) А тут пару месяцев назад в аэропорту, что то накатило захотелось часы там и купил недорогие кварцевые за 12 тыс. так эмоциональный выбор. Три дня носил положил в коробочку не живые они какие то. Батарейка и есть батарейка. Пошел купил механику доволен как слон уже три месяца. Только механика без вариантов....))))

[Watch Cat]

Почему-то 99,9% чисто эмоциональные ответы. Нравится-не нравится. Рассмотрите вопрос с технической точки зрения. Это не то, чтобы я агитирую за кварц или пртив механики, просто такое реальное положение дел.

В механических часах ВСЕ шестерни находятся под ПОСТОЯННОЙ нагрузкой заводной пружины. Всегда. И все шестерни, особенно близкие к заводной пружине испытывают очень большие нагрузки. Нагрузки приводят к повышенному трению и более быстрому износу. Нагруженный узел более подвержен вредным ударным нагрузкам.
Отсюда рубиновые опоры и регулярная смазка, но всё равно износ неотвратим. Храповики заводных пружин, механизм автоподзавода - узлы с очень высокой нагрузкой и огромным износом.

В кварцевом механизме нагрузка возникает только в момент работы шагового двигателя. Всё остальное время ВСЕ шестерни НЕ НАГРУЖЕНЫ. Только этот факт должен увеличивать ресурс кварца по сравнению с механикой в 10 раз. Меньшая нагрузка позволяет сделать шестерни меньшего размера, а значит они будут легче, и лучше сопротивляться ударам. Кварц изначально более точен (сравните частоту кварцевого резонатора и механического маятника). Новые разработки в производстве микросхем позволяют кварцевым часам на одной литиевой батарейке работать больше 10 лет. Если Вы всё же умудрились прибить часы, стоимость ремонта механики сравнима с ПОЛНОЙ замена кварцевого механизма на НОВЫЙ. К тому же Японские механизмы Miyota стоящие практически во всех часах имеют высочайшую надёжность и репутацию "вечных".

Да, механика многим интересна и востребована, но кварц - это НОВЫЙ и более надёжный во всех отношениях шаг вперёд.

[SWF]

Итого:носить "интересное" или "неприхотливое":-)

[Dubov]

Сообщение от serjksa

Итого:носить "интересное" или "неприхотливое":-)

Да ладно! Ответ лежит в плоскости человеческой психологии. Если я иду на серьезный разговор с человеком в как минимум лонжине, то и как зеркало тоже должен чем-то поблескаь из-под манжеты аналогическим. Если по делу в трудную командировку со сменой пары часовых поясов и ночными перелетами, то лучше вечника кварца с GMT ничего нет. Так же с пляжем/охотой/рыбалкой. Там где отклонение от практичности, там или понты или искренне "моя прелесть"
Можно еще вывести теорию например:
1. Любитель механики с ручкой - человек, предпочитающий все контролировать и лично руководить процессами вокруг себя.
2. Любитель механики с подзаводом - человек допускающий паразитизм на своей шее/руке/в быту и на работе. Ему доставляет удовольствие быть донором и питать энергией чужой организм.
3. Любитель кварца - лентяй, или тупо пользователь тупочасов, не удосуживающий вниманием окружающие мелочи.
4. Любитель часов с соларом или эко-драйвом - человек, ищущий в часах аналог партнера, типа "я тебя покормил, изволь показать время! Правильно покажешь, еще покормлю"

Это конечно шутка. Надеюсь, следующий опрос будет попроще, например "Арбуз или холодец". Вот там будет битва!

[SWF]

Сообщение от Dubov

Да ладно! Ответ лежит в плоскости человеческой психологии. Если я иду на серьезный разговор с человеком в как минимум лонжине, то и как зеркало тоже должен чем-то поблескаь из-под манжеты аналогическим. Если по делу в трудную командировку со сменой пары часовых поясов и ночными перелетами, то лучше вечника кварца с GMT ничего нет. Так же с пляжем/охотой/рыбалкой. Там где отклонение от практичности, там или понты или искренне "моя прелесть"
Можно еще вывести теорию например:
1. Любитель механики с ручкой - человек, предпочитающий все контролировать и лично руководить процессами вокруг себя.
2. Любитель механики с подзаводом - человек допускающий паразитизм на своей шее/руке/в быту и на работе. Ему доставляет удовольствие быть донором и питать энергией чужой организм.
3. Любитель кварца - лентяй, или тупо пользователь тупочасов, не удосуживающий вниманием окружающие мелочи.
4. Любитель часов с соларом или эко-драйвом - человек, ищущий в часах аналог партнера, типа "я тебя покормил, изволь показать время! Правильно покажешь, еще покормлю"

Это конечно шутка. Надеюсь, следующий опрос будет попроще, например "Арбуз или холодец". Вот там будет битва!

Лаагична!
Просто выделил основные нмв признаки механики и кварца:-)
А тема бессмертна!

[Watch Cat]

Сообщение от serjksa

Итого:носить "интересное" или "неприхотливое":-)

Я всего лишь посмотрел на этот вопрос с технической точки зрения, вот и всё.
Конечно же есть такие вещи как дизайн, марка часов, назначение, убеждение, и конечно понты. Что будет решающим фактором при выборе каждого - вопрос скорее психологии, не думаю, что все основывают свой выбор исключительно на технических характеристиках.

[Exitos]

часы должны (?) быть механическими, а если уж кварц, то тогда уже лучше по мобилке смотреть ((