Искусственный Интеллект, быть или не быть.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Так работает маркетинг.

Там много всяких причин для такой переоценки технологии и её успехов.
Экономическая, безусловно одна из главных. Но она бы не смогла влиять на ситуацию, не будь ИИ настолько потенциально подходящим кандидатом на роль великого спасителя человечества, способного подменить или заменить теряющего авторитет Бога.

[Rana]

Ну, народ сам до такого не догадается. Все с подачи продавцов.

[Sk555]

Сообщение от Vladimir Landau

...не будь ИИ настолько потенциально подходящим кандидатом на роль великого спасителя человечества

Это же бюджеты Бог тут ни при чём. "Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо..." (х/ф "Берегись автомобиля")
Есть путаница в названиях и потенциал освоения инвестиций. Есть, к примеру, боевой самолёт, где электроника ламповая. Красивое обоснование вложений в то, чтобы запилить "рой боевых дронов" под управлением этого лампового самолёта, любой бесплатный жпт напишет. Красиво, маркетингово... То, что оно в полях работать не будет (потому что несовместимо в принципе), - издержки внедрения новой технологии. Но зато какой потенциал (распила)!.. Первая пришедшая на ум аналогия.
"ИИ" не Deus ex machina, а терминологически некорректная попытка продать ЛПР инвестиционную идею.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sk555

"ИИ" не Deus ex machina, а терминологически некорректная попытка продать ЛПР инвестиционную идею.

Лень повторять подробно обмусоленную в теме аргументацию. Напомню лишь, что идея сингулярности выстрелила в ситуации взлёта фантазмов по поводу ИИ, вовсе не потому, что в это дело были вложены рекламные бюджеты. Хотя не стану спорить, популяризация и пропаганда перспектив ИИ на базе идеи сингулярности, которая казалась крайне элегантной и до сих пор представляется рабочей моделью прогресса, раскручивалась именно на основе тех самых бюджетов. Но если бы человеческая способность к мифотворчеству не была бы так экстремально востребована в связи с утратой традиционной религиозной веры, ничего бы у маркетологов не вышло. А тут подвернулся гаджет всемогущий, и опаньки, как черт из табакерки выпрыгнул новый могущественный и вполне себе дружелюбный, а главное в доску свой, рукотворный, и типа управляемый спаситель человечества.

[dmitrijshulc]

если с самого рождения ограничить человека в среде обитания, т.е. без контактов с людьми, животными и т.д.. в замкнутом пространстве. что получится?
наличие эмоциональной составляющей при развитии ии надо учитывать?

[RRogeR]

Сообщение от Sk555

Лао-цзы говорил: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает. Мудрый человек ничего не накапливает. Он всё делает для людей и все отдает другим. Дао мудрого человека — это деяние без борьбы».
Развитие технологий мы не остановим. Остаётся У-вэй (無為) — созерцательная пассивность. Между внутренней природой человека и действием его в мире нет вообще никаких промежуточных шагов. Действие происходит внезапно и, как правило, достигает цели самым коротким путём, так как опирается на восприятие здесь и сейчас.
LLM хороша для разнообразия фоновых метаний. Компетенции она не в состоянии заместить. Ну, я надеюсь...

мудрость как правило приходит, когда потенция, то есть умение творить, уходит.

Сейчас время очень умных людей, которые не видят дальше своего носа. И это не про людей науки, это про самых обычных, у которых логика работает на уровне - вижу и понимаю всё так, как мне это выгодно понимать.

И всегда всё это заканчивается ненавистным зеркалом.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Но если бы человеческая способность к мифотворчеству не была бы так экстремально востребована в связи с утратой традиционной религиозной веры, ничего бы у маркетологов не вышло.

Миф с человеком всегда, вне зависимости от наличия/отсутствия вары в Бога. А как пишет Лосев в самом начале своего труда "Диалектика мифа", так у него вообще: «Он – не выдумка, а содержит в себе строжайшую и определеннейшую структуру и есть логически, т. е. прежде всего диалектически необходимая категория сознания и бытия вообще».

[Vladimir Landau]

Сообщение от dmitrijshulc

если с самого рождения ограничить человека в среде обитания, т.е. без контактов с людьми, животными и т.д.. в замкнутом пространстве. что получится?

Человек точно не получится. Львиная доля личности формируется в процессе научения в контакте с людьми и миром.
Пример уже звучал тут раньше.
В тёмные века отцы церкви провели эксперимент, в котором хотели понять на каком языке заговорит ребёнок, если не обучать его конкретному языку. Было два предположения, на арамейском - на языке, который иудеи использовали для разговоров с Богом, и Латынь, язык католической церкви. Другие варианты в голову экспериментаторам не приходили, и чтобы не спорить, они отдали 50 младенцев в монастырь на воспитание глухонемым монахиням. Результат не оправдал ожиданий великих ученых, ни один из младенцев так и не заговорил, причем они остались немыми навсегда, не имея органических патологий речеслухового аппарата.

[dmitrijshulc]

Сообщение от Vladimir Landau

Человек точно не получится. Львиная доля личности формируется в процессе научения в контакте с людьми и миром.
Пример уже звучал тут раньше.
В тёмные века отцы церкви провели эксперимент, в котором хотели понять на каком языке заговорит ребёнок, если не обучать его конкретному языку. Было два предположения, на арамейском - на языке, который иудеи использовали для разговоров с Богом, и Латынь, язык католической церкви. Другие варианты в голову экспериментаторам не приходили, и чтобы не спорить, они отдали 50 младенцев в монастырь на воспитание глухонемым монахиням. Результат не оправдал ожиданий великих ученых, ни один из младенцев так и не заговорил, причем они остались немыми навсегда, не имея органических патологий речеслухового аппарата.

где-то ранее слышал про этот эксперимент. вот и с ии то же самое, в какой среде его развитие станет происходить. среди людей? так он на нас ни разу не похож. маугли киплинговский? среди себе подобных, равных?
пока лишь вижу неудачные попытки имитации человеческого мозга.
чтоб полностью скопировать хомо сапиенс сапиенс это с момента рождения и до смерти путь пройти, поэтапно (лет за 70-80), учитывая малейшие изменения, все детали вплоть до иммунитета. имхо, ускоренного обучения не выйдет.
т.е. создание биокомпьютера как минимум.
п.с. мб упоминали здесь, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...82%D0%B5%D1%80

[imjohnsmith]

Лэй Цзюнь, делегат Всекитайского собрания народных представителей и председатель правления Xiaomi Group, предсказывает, что эра искусственного интеллекта перепишет многие правила, и людям нужно будет работать всего три дня в неделю по два часа в день.

Когда же уже?!