Timegrapher 1000 прямо из Китая

[Андрей Крукович]

Сообщение от CCCP-2

Или под частоту не подствроился

Поставьте всё на "автомат", прибор сам подстроится.

Вообще таким образом можно кварц тестировать или это все же не то?

Это совсем не то. Кварцевые часы прибор не берет.

[dmvt1]

Для кварцевых часов у него исходный генератор не точный без термостабилизации. ИМХО в реалии этот прибор имеет предел точности 1-2 сек./сут. Для недорогой механики этого достаточно.

[Андрей Крукович]

Сообщение от dmvt1

ИМХО в реалии этот прибор имеет предел точности 1-2 сек./сут

Я сверял показания с ППЧ-2007 и с ППЧ-1Э, Timegrapher мне показался точнее, конечно просто визуально. Проверял неделю на хронометре Омега.
ИМХО прибор не совсем плох.

[CCCP-2]

Сообщение от dmvt1

Для кварцевых часов у него исходный генератор не точный без термостабилизации. ИМХО в реалии этот прибор имеет предел точности 1-2 сек./сут. Для недорогой механики этого достаточно.

Т.е. чисто теоретически на 3600 кварц можно проверять?
Я не спец, просто из того умозаключения, что в часе 3600 сек, а кварцевые часы тикают раз в секунду, то как бы можно замерять точность хода кварцевых часов.

Тем более, что я иногда уж если и лезу в часы, то только отечественные, а там, по-моему, погрешности в 2 сек вполне хватит.

[Андрей Крукович]

Сообщение от CCCP-2

Т.е. чисто теоретически на 3600 кварц можно проверять?

Мой ничего не показывает. Не знаю, может неисправность какая.....
А может ему нужны тройные сигналы, как у механических.

PS ППЧ 2007 тоже не показывает, если установлен в режиме механики.

[CCCP-2]

Сообщение от Андрей Крукович

Мой ничего не показывает. Не знаю, может неисправность какая.....
А может ему нужны тройные сигналы, как у механических.

PS ППЧ 2007 тоже не показывает, если установлен в режиме механики.

Мой TG 1000 в авто-режиме тоже ничего не показвыает, а вот если вручную выставить частоту 3600, то начинает кварц зондировать и выдает погешность хода.

А ППЧ-2007 - мечта моя. Вообще хотел себе именно его, хоть он и дороже на 5000 Таймграфера. Но я так и не нашел, где его можно купить. Поэтому пришлось брать пока этого китайченка.

[Андрей Крукович]

Сообщение от CCCP-2

а вот если вручную выставить частоту 3600

Я выставлял 3600, но безрезультатно.
У вас других кварцевых часов нет под рукой чтоб проверить, будильника какого-нибудь китайского? А то у меня советского кварца нет.

[CCCP-2]

Сообщение от Андрей Крукович

Я выставлял 3600, но безрезультатно.
У вас других кварцевых часов нет под рукой чтоб проверить, будильника какого-нибудь китайского? А то у меня советского кварца нет.

К сожалению китайцев нет. У меня только советские часы.

Хотя, в принципе, сейчас позвоню, принесут несколько мийот и ронд.
Попробую - напишу, что получилось.

[CCCP-2]

Нет, для импортнго кварца Таймграфер не подходит.

Из четырех часов услышал только двое - Эпсон и Полет на кварцевом хронографе с центр. сек. стрелкой. На эпсоне более менее нормально омотклонения показывал, от -2 до +1 секунды. А вот на хрографе - нет, показвыал всякую чушь, и -12 сек, и + 36, хотя этот хрон идет идеально.

А вот кварцевого Касио и Мийоту (по-моему, на механизме что-то непонятное написано) Таймграфер не услышал.

Т.е. использовать его если и можно, то только для весьма шумного кварца и для о-о-о-чень приблизительных замеров.

Так что в принципе вопрос о тестировании кварца на Таймграфере 1000 снят.

[popeye]

Я протестировал его на китайском и швейцарском кварце с центральной секундной стрелкой и еще одни часы с боковой секундой (Hamilton, швейцарской кварц) - ничего не ловит. Вообще как-то странно, что он в каких-то случаях может слышать кварцевый механизм. По идее, ему нужен тройной шумовой сигнал.