|
#61
26.11.2022, 14:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=40 Я всегда его считал не особо подверженным намагничиванию, но нет. Так- что, бред как раз про то, что развития не нужно. В чем прикол частоты? Для чего она нужна? На пониженной производитель хронометры прекрасно делает.
__________________
Наши взгляды как наши часы: все они показывают разное время, но каждый верит только своим. (С) 
|
||||
|
|
#62
26.11.2022, 14:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Поставить одну антимагнитную деталь это хрень, что тоже очевидно, это никакое не развитие и никак, кроме как маркетинг, назвать не получится... Чем больше железяка, тем больше намагнитится, на основании чего можно считать огромный юнитас не подверженным намагничиванию, загадка... Новые Ситизен Серия 8 имеют повышенную из коробки антимагнитность. без особого пафоса, например... Все упёрлись рогом в хронометры с пониженной частотой и считают это неким доказательством передовых технологий, но приведённый мной в пример Шопар 96-** имеет нормальную частоту - Ббаланс часов выполнен из Глюцидура, имеет 3 спицы и колеблется с частотой 28800 пк в час. при этом хронометр и запас хода более 50 часов... 70 часов запас хода классно, 120 ещё лучше, но если я одеваю механику пару раз в месяц, то меня, например, устраивает и 42 от 2892 или Сопрода... и преимуществ поверматика я не замечаю... http://forum.watch.ru/showthread.php?t=215370
|
|||
|
|
|
#63
26.11.2022, 14:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Наши взгляды как наши часы: все они показывают разное время, но каждый верит только своим. (С)
|
||||
|
|
|
#64
26.11.2022, 15:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что до "маркетинговой фишки", т.е co-axial, то тогда все разработки со списком можно посчитать аналогичной "маркетинговой фишкой". Dual Impulse от Seiko, Chronergy от Rolex... Эти спуски дали реальное улучшение? Нет. Вообще нет. А со стороны Омеги коаксиал рабочий. Калибр 8500/8900 прекрасный механизм, прекрасный.
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
|
|||
|
|
|
#65
26.11.2022, 15:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В Омеге, активно участвовавшей в соревновании хронометров, ещё в середине 60-х ИНЖЕНЕРЫ (а не маркетинговый отдел) выявили, что частота 25200 bhp прекрасна для хронометрии. Возможно уменьшив частоту с 28800 до 25200, Ролекс бы выиграл со своим новым калибром 3235. Если сравнить Omega и Rolex, то за 7 лет выпуска первая калибр 8500 ещё и улучшила, а Rolex с 3235 за тот же 7-ми летний период как-то потерялся. А для чего GS выпустили новый калибр взамен 9s85 -- вообще неясно. Возможно этот новый калибр при частоте 28800 был бы лучше, чем при 36000...
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Laureus за это сообщение: | ||
MKurbatov (26.11.2022) | ||
|
#66
26.11.2022, 15:26
|
|||
|
|||
|
Харизматичный мануфактурный трехстрелочник.
Цитата:
Дизайн не устареет.
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
|
|||
|
|
|
#67
26.11.2022, 15:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
|
|||
|
|
|
#68
26.11.2022, 17:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
OVERVIEW IWC has been transitioning to in-house movements since , enhancing the reputation and technical features of their watches. One of the final areas to address was the need for a time-only movement, and this was addressed with Cal. 82110, introduced in 2017. This new calibre family is based on the ETA 2892-A2 architecture but all components are said to be produced in-house. This is in contrast to predecessors in the Cal. 30000 family which used an ETA ebauches and others which were made from “kits” produced by ETA and Sellita. In 2019, IWC introduced Cal. 32110, a new compact movement based on the Cal. 82000 family. Like the Cal. 82000 family, Cal. 32110 uses the basic architecture of the ETA 2892/A2, a movement long used by IWC as their Cal. 30110. Like the Cal. 82000 family, Cal. 32110 has components made of silicon and ceramic for longevity. Specifically, the escape wheel and pallet lever are constructed of silicon. Although it features bi-directional winding, it is a “push-pull” design like the Seiko magic lever system rather than IWC's Pellaton system. This same arrangement was used in IWC's Cal. 69000 family and makes these movements more affordable. Perhaps the most important element of the design of Cal. 32110 is its size At 25.6 mm diameter, it is exactly the same size as the ETA 2892/A2 and is a drop-in replacement for the Cal. 35111. Cal. 32110 will likely see use throughout IWC's range, replacing the ETA (and Sellita) based movements used previously. Омега, несмотря на то, что их коаксиал работает, так и не смогла довести до логического завершения некоторые аспекты положенные в основу принципа, которые были ключевыми при реализации технологии, как таковой, о чём свидетельствует наличие масла там, где его быть, вроде как, не должно... Цитата:
Что касается некоей частоты "идеально"подходящей для работы хронометра, это странная псевдонаучная байка, которая навеяна экономической целесообразностью и технологическими моментами, по принципу и так сойдёт, по аналогии это прямо как польза фторирования воды для человека, если есть кто-то кто в теме...
|
|||
|
|
|
#69
26.11.2022, 17:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 намедни было пара вопросов Бабанину Андрею, его ответ"… Калибр 2892 не уступает по надежности 8500, наверное даже превосходит ввиду значительно более долгой истории…" зы. 2 лагеря, остроконечники, тупоконечники?
__________________
credo, quia absurdum and полкота 😑
|
||||
|
|
|
|
