Casio G-Shock DW-5600

[venuz]

недорогой кварц может показать точность выше разве что случайно. у касио она тоже отличается от экземпляра к экземпляру, ну а кроме того, зависит от того, при какой температуре часы лежали в этот период, носились или нет, если да, то при каких условиях, новая батарея или старая. 10 секунд - нормальный результ, часы с термокомпенсацией стоят совсем другие деньги.

[nicesun]

Вы с механикой видно не связывались,там убегать могут и на минуты))

[Sergey0011]

Сообщение от esetnod

Вот и прошел месяц с тех пор, как я решил замерить точность хода своих 5600.

Сверялся по сайту time.is.

с 19 мая по 19 июня часы убежали вперед на 10 секунд. Сказать, что я огорчен - ничего не сказать. Хоть результат и укладывается в допустимые пределы. Но учитывая результаты других владельцев недорогих кварцевых часов (которые показывают такой результат в год)...

Вполне нормальный результат, наверно действительно механику не приходилось носить, если беспокоит точность хода можете использовать синхронизацию (если такая предусмотрена) или руками точно выставлять с того же time.is
К тому же это Джи-Шок, а не недорогой кварц, который бьётся об пол стеклом вниз

[Frol]

Сообщение от esetnod

Вот и прошел месяц с тех пор, как я решил замерить точность хода своих 5600.

Сверялся по сайту time.is.

с 19 мая по 19 июня часы убежали вперед на 10 секунд. Сказать, что я огорчен - ничего не сказать. Хоть результат и укладывается в допустимые пределы. Но учитывая результаты других владельцев недорогих кварцевых часов (которые показывают такой результат в год)...

Абсолютно паспортная погрешность, расстраиваться не о чем.

[Sergey0011]

Сообщение от Frol

Абсолютно паспортная погрешность, расстраиваться не о чем.

Видимо эта погрешность и расстраивает...

[esetnod]

Сообщение от nicesun

Вы с механикой видно не связывались,там убегать могут и на минуты))

Сообщение от Sergey0011

Вполне нормальный результат, наверно действительно механику не приходилось носить

Ой, ну перестаньте.) Знаю я, что у механики совсем другие показатели. Но механика тут совершенно ни при чем. Я сравниваю с другими кварцевыми не сильно отличающимися по стоимости, а то и гораздо дешевле.

Сообщение от venuz

недорогой кварц может показать точность выше разве что случайно. у касио она тоже отличается от экземпляра к экземпляру, ну а кроме того, зависит от того, при какой температуре часы лежали в этот период

Может 5 секунд в год, у недорогих часов, скорее случайность, но в месяц 3-4-5 довольно часто можно увидеть. По поводу температуры: я не разбираюсь, но мне кажется, что при использовании часов при нормальной температуре, в диапазоне, например, от 20 до 25-30, работа кварца не должна сильно меняться. Думаю, что такое будет происходить при низких или высоких температурах, либо же при резком перепаде. Если изучали вопрос, было бы интересно узнать.

Сообщение от Frol

Абсолютно паспортная погрешность, расстраиваться не о чем.

Сообщение от Sergey0011

Видимо эта погрешность и расстраивает...

Может я слегка преувеличил свое огорчение. Просто ожидал показателей получше. )

[venuz]

не угадаешь с точностью. у меня большинство шоков убегают в месяц на 10..15 секунд, а вот f91w - на секунду. райзман - +1.5 секунды, и наравне с ним 3-долларовые китайцы дочки.

[vlad82]

ради интереса, проводил эксперимент на сколько часы точно идут... в паспорте указано плюс-минус 15 секунд
выставлял время http://time100.ru/Ekaterinburg и потом сравнивал через месяц.
за месяц "убежали" на +4 секунды

[esetnod]

Сообщение от vlad82

ради интереса, проводил эксперимент на сколько часы точно идут... в паспорте указано плюс-минус 15 секунд
выставлял время http://time100.ru/Ekaterinburg и потом сравнивал через месяц.
за месяц "убежали" на +4 секунды

Вот об этом я и говорю. Хороший показатель. И совсем не редкий.

Но venuz, конечно, прав. По-разному бывает.

[fedoandrei]

Сообщение от esetnod

с 19 мая по 19 июня часы убежали вперед на 10 секунд. Сказать, что я огорчен - ничего не сказать

Мда....вот у людей проблемы то