Что в дизайне часов вам определённо не нравится?

[cherkes]

Даа, и здесь Ролексам досталось по полной.
А так, такое ощущение, что у большинства отписавшихся есть одни часы, и все, что по дизайну хоть на мелочь от них отличается, они на дух не переносят..)

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Вот, вспомнил! Не нравятся излишне толстые стрелки (как на многих дайверах) когда особенно светомасса в них разделяется какими то "перегородками", что ли. А на конце стрелочки кружочек, а кружочек разделен на три части. Как часто в Ролексах.

Такой дизайн стрелок обусловлен требованиями к читабельности стрелок на глубине, в условиях слабой освещенности. Чем стрелка толще, тем больше на ней можно разместить люминофора, тем ярче свечение в темноте. Кружочки и ромбики позволяют различить минутную и часовую стрелки, этой же цели служат стрелки со "стрелой" на конце, как на Омегах. Перегородки в частях часовых стрелок в виде ромба или мерседесовской звезды служат для разделения светонакопителя, чтобы он со временем не вывалился, пересохнув. Крупные неразделенные массы светонакопителя держаться хуже разделенных перегородками.

[V.I.G.]

не нравятся бочки во всех проявлениях, камни и массивное золото...хотя очень тонкие круглые , трехстрелочники в золоте возможны(на ремне только)....и Hublot однозначно не доставляет радости своим дизайном...

[farbar]

не нравится:
1-ретроградные указатели
2-аналоговые панели, да и аналоговые часы
3-открытые балансы
4-толстенные стрелки некоторых дайверов
5-кричащие рейверские расцветки
6- стрелочные указатели даты\дней недели
7-ужасно бесят на Бреге и Бланкпа скрипичные ключики на некоторых моделях.

[Recluser]

Негатив:
не люблю, когда часы интересны только "фишкой". Фишкой, которая не имеет ни какого отношения к точности и повышению долговечности механизма. Усложнение ради маркетинга путь "в никуда."

Позитив:
В дизайне нравится информативность, строгость и техническая красота.
Люблю, чтобы часы были выполнены мастерами, а не полуграмотными слесарями. Люблю видеть талант дизайнера, который понимает смысл в красоте не с позиции "рюшачек", а с позиции техники.

Разделяю позиции форумчан в части:
- ничего лишнего, только та функциональность, которая требуется;
- недопустимо, чтобы в жертву "горя дизайна" приносили читабельность времени. Имею ввиду массу дурацких шкал и стрелочек, надписей и окошечек. Но если человеку нужна фаза луны - то почему бы и нет?

Категорически не разделяю мнений (но это не значит, что осуждаю), в части:
- Аналоговые часы - анахронизм,
- Кварц - бездушная штамповка,
- Цифровые часы - не часы вообще.
- Все убрать, оставить только пару стрелок.

Остальное частности, на вкус и цвет, как говориться. Ношение дайверов под костюм, часы позолотее и т.п. - вопросы другого плана, для другой темы - не о часах, а о людях.

[probneg]

Не нравятся широкие безели, когда у крупных часов получается маленький цифер.
Не нравятся многоугольные корпуса, напоминающие головку болта (типа корума).
Не нравится центральная стрелка секундомера хронографа. Пользуешься им мало, а внимание отвлекает часто.
Не нравятся аляповатые расплывшиеся цифры.

[DPS]

Не нравятся большиство надписей на часах.
Шрифты в основном некрасивые, аляповатые, чрезмерно броские.
Одно из немногоих исключений РР.
Все гармонично, скромно, выдержано, соразмерно, изящно. Как и подобрет лидеру luxury сегмента.

Также полагаю, что весьма гармонично с точки зрения действительно высокой культуры в часовом деле и изящества восприятия смотрится текст POLEX, выполненный из желтого золота на ДД2 ж/з.

[balagan]

Не нравятся:
римские цифры,
тахометры- секундометры- и еще чегототаммометры,
толстые,
нарисованные краской цифры и метки,
большие размеры,
скушные стрелки

[Yeti73]

- Не нравится, когда люминофором помечены только стрелки, да и то не на всю длину, А метки часов на циферблате полностью несветящиеся. Смотришь на такие часы в темноте - и видишь две невнятные светлые черточки примерно одной длины, непонятно к чему привязанные... крутишь рукой и думаешь, сколько же времени??
- Не нравится, когда стрелки и метки на часах отражают падающие лучи под разными углами. Пытаешься в лучше света поймать контрастную картинку - а ловишь, то метки, то стрелки...
- Не нравится слишкой острая фаска на ЗГ или корпусе часов, как и всякие другие выпирающие элементы, которые весьма болезненно упираются в кисть при послаблении браслета.
А из всего ранееперечисленного - в общем низкая информативность циферблата.. (низкая контрастность, перегруженность элементами, и т.п.)

[BUS 84]

- Толстые стрелки, в особенности не острое окончание;
- Широкие безели с массивными метками;
- Перегруженность циферблата метками, рисками, делениями и т.п. В т.ч. избыточность брюликов и кристаллов;
- Непропорционально большие цифры, в особенности их "теснота" на циферблате;
- Вообще всё, что делает вид часов "тяжёлым" и "толстым".