Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[cosciente]

Сообщение от Pynb18

У мну лично никогда не было кварцевых и прочих электронных часов и не будет.
Не нравится мне что у них стрелка дергается как ненормальная, а в индикаторных я ваще путаюсь во времени (15:23 сразу и не сообразишь что это двадцать минут четвертого )
А точность мне ваще по барабану.
+/- 5 минут это нормально, я же не на околоземную орбиту корабль вывожу чтобы не промахнуться.
Короче Г на палочке все кроме механики - особенно всякие эплы и иже с ними

Вот и я о том же - мы друг друга стопудово понимаем!

П.С. Хотя кварц у меня все же имеется наравне с механикой, просто разные сферы и цели применения у них, шибко разные причем...

Поневоле напрашивается аналогия про продвинутого радиолюбителя (равно как и про все технические службы связи в аэропорту например), которые по сей день наравне с современным транзисторным держат в загашнике и архаичный ламповый радиопередатчик...

Транзисторный - он по своему крут, нет ему равных по миниатюрности и удобству и технологичности / навороченности функционала, это факт...
Однако конкретно в грозу и прочие магнитные бури, именно ламповый намного лучше транзисторного справляется с атмосферными помехами и обеспечивает больший радиус покрытия вообще-то - это азы!

Точно также, при отказе всех приборов у самолета, он становится буквально невидимым для продвинутых современных радаров, но легко читается на радарах старых и якобы архаичных, которые однако НЕ ждут от самолета ответных сигналов оповещения и обмена кодами, а просто и тупо облучают его и ловят отражение этого облучения без закидонов!

НЕТ идеальных во всем устройств, у всех - свой индивидуальный набор преимуществ и одновременно - недостатков, и вопрос только в том, что и кому из этого уникального набора качеств важнее в данный момент времени и в данной сфере применения!

[Vashe Blagorodie]

Получается, что механика нужна в основном только для ощущения "настоящести"? Как то не убедительно... Я понимаю когда дигитальные часы не всем нравятся. Кому то просто удобнее стрелки вместо цифр. Но, что меняется от сути механизма, который боится и ударов, и заводить надо постоянно? Все равно же глаза только стрелки видят.

[zorkiy sov]

Я рассматриваю механические часы как предмет высокотехнологичного искусства. Это и полезный инструмент, и приятная вещь.

[1rb1s]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Получается, что механика нужна в основном только для ощущения "настоящести"? Как то не убедительно... Я понимаю когда дигитальные часы не всем нравятся. Кому то просто удобнее стрелки вместо цифр. Но, что меняется от сути механизма, который боится и ударов, и заводить надо постоянно? Все равно же глаза только стрелки видят.

Не надо трогать религию) Это не благодарное дело)

[cosciente]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Получается, что механика нужна в основном только для ощущения "настоящести"? Как то не убедительно... Я понимаю когда дигитальные часы не всем нравятся. Кому то просто удобнее стрелки вместо цифр. Но, что меняется от сути механизма, который боится и ударов, и заводить надо постоянно? Все равно же глаза только стрелки видят.

Ну так а я об чем?
Все равно глаза - только стрелки видят, все верно!
А они = стрелки, именно у кварца - НУ УРОДЛИВЫЕ ЖЕ:
- секундная прыгает как ненормальная, причем прыгает мимо меток...
- а минутная с часовой люфтят как ошалевшие, и никогда НЕ показывают ровное кол-во часов-минут и секунд согласованно между собой, каждая живет своей жизнью сцуко, и ничегошеньки с этим у кварца НЕ поделаешь...
НУ КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ НА ЭТО КВАРЦЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ БЕЗ СЛЕЗ?!

Куда как приятнее смотреть на стрелки механики, это проверено годами...

[Vashe Blagorodie]

Не сказал бы что религия. Такие серьезные аргументы типа электромагнитного импульса народ приводу в пользу механики. Типа кварц сгорит. Но если дойдет до таких импульсов, то часы вообще никому нужны не будут. А что касательно батареек, то это даже не смешно. Батарейки стоят копейки и надежность кварца в разы больше нежели механики. Достаточно механику один раз об угол приложить. И тем не менее делают же китайцы кучу механических и как не странно вполне приличных часов за копейки. Значит это и в Китае кому то нужно до сих пор хотя кварц во всем лучше и надежнее.

Сообщение от cosciente

Ну так а я об чем?
Все равно глаза - только стрелки видят, все верно!
А они = стрелки, именно у кварца - НУ УРОДЛИВЫЕ ЖЕ:
- секундная прыгает как ненормальная, причем прыгает мимо меток...
- а минутная с часовой люфтят как ошалевшие, и никогда НЕ показывают ровное кол-во часов-минут и секунд согласованно между собой, каждая живет своей жизнью сцуко, и ничегошеньки с этим у кварца НЕ поделаешь...
НУ КАК МОЖНО СМОТРЕТЬ НА ЭТО КВАРЦЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ БЕЗ СЛЕЗ?!

Куда как приятнее смотреть на стрелки механики, это проверено годами...

Так вот тут и получается противоречие! Механика ходит не так точно и стрелки все равно точно на то время какое есть не показывают. Особенно если часы долго не подводить. Какая разница что у кварца не точно покажет, что у механики? Так у кварца хоть время не уползает все больше и больше. А у механики постоянно.

[cosciente]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Не сказал бы что религия. Такие серьезные аргументы типа электромагнитного импульса народ приводу в пользу механики. Типа кварц сгорит. Но если дойдет до таких импульсов, то часы вообще никому нужны не будут. А что касательно батареек, то это даже не смешно. Батарейки стоят копейки и надежность кварца в разы больше нежели механики. Достаточно механику один раз об угол приложить. И тем не менее делают же китайцы кучу механических и как не странно вполне приличных часов за копейки. Значит это и в Китае кому то нужно до сих пор хотя кварц во всем лучше и надежнее.



Так вот тут и получается противоречие! Механика ходит не так точно и стрелки все равно точно на то время какое есть не показывают. Особенно если часы долго не подводить. Какая разница что у кварца не точно покажет, что у механики? Так у кварца хоть время не уползает все больше и больше. А у механики постоянно.

Во-первых, Вы путаете зеленое с мягким!
Надежность - это одно, а долговечность - это совсем другое, а стойкость к ударам и вибрациям - это совсем третье!
У Вас же все в одном флаконе - и мухи и котлеты, и Вы по прежнему продолжаете разбрасываться совершенно нелогичными и опасно ошибочными терминами ака "во всем"...

НЕТ ТАКОЙ КАТЕГОРИИ КАК ВО ВСЕМ!

Во-вторых, по работе стрелок - кварц хуже, и пойди оспорь очевидное!

[SWF]

Носить и уважать механику "нужно" лишь по тому,что выдает точность +(5-10-15)сек/сутки на "одних железках"
Честнее нет ее!

[cosciente]

Сообщение от Vashe Blagorodie

Не сказал бы что религия. Такие серьезные аргументы типа электромагнитного импульса народ приводу в пользу механики. Типа кварц сгорит. Но если дойдет до таких импульсов, то часы вообще никому нужны не будут. А что касательно батареек, то это даже не смешно. Батарейки стоят копейки и надежность кварца в разы больше нежели механики. Достаточно механику один раз об угол приложить. И тем не менее делают же китайцы кучу механических и как не странно вполне приличных часов за копейки. Значит это и в Китае кому то нужно до сих пор хотя кварц во всем лучше и надежнее.



Так вот тут и получается противоречие! Механика ходит не так точно и стрелки все равно точно на то время какое есть не показывают. Особенно если часы долго не подводить. Какая разница что у кварца не точно покажет, что у механики? Так у кварца хоть время не уползает все больше и больше. А у механики постоянно.

Противоречия НЕТ, когда четко раскладываешь все по полочкам, а не мешаешь в одну кучу ИМХО!

Лично Вы всегда и везде и во всем (ваши любимые словечки!) пунктуальны посекундно?!
Или реально по жизни плюс-минус пара минут туда-сюда - это нормальный разлет как и у всех (это заразно блин) жителей мегаполисов с их пробками и вечной спешкой и тотальным неуспеванием?!

И это только касаемо категории "точности".

Я ведь даже НЕ затрагивал еще таких полу-религиозных категорий как "ИМИДЖЕВОСТЬ и СТАТУСНОСТЬ" например, где кварц снова таки в полном пролете по сравнению с механикой!

Сплошь аналоговая до последнего болтика механика - это же по меньшей мере ТАК СВЕЖО И ОРИГИНАЛЬНО в нашем давно и насквозь цифровом мире, где все неестественно поквантовано с определенной частотой дискретизации, включая время, музыку и прочая...

[AlexV8]

Кварц для ленивых.