|
#41
05.06.2010, 21:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
точности и надежности очень непросто для этого нужны десятки миллионов долларов инвестиций в НИОКР и десятилетия непрерывной работы Патек старается достичь этого уровня и кое что ,но не все, у него получается если же под "уровнем" Вы имеете ввиду что то другое то поясните что,т е критерии по которым они разного уровня,особенно те две модели которые мне нравятся и находятся в одном ценовом сегменте пс Вы дописали о тойте и мерседесе с автобрендами не совсем сравнимо но Лексус например одного уровня с Мерседесом Патек хорошие и желанные Часы и Нау прежде всего,но про уровни не понятно 
|
||||
|
|
#42
05.06.2010, 22:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
|
#43
05.06.2010, 22:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
обьяснит,действительно интересно и переходя к Часам в бюджете за двадцатку может есть какое то скрытое знание,поделитесь пс если кто считает что в таком бюджете нужно смотреть ДРУГИЕ Часы - не стесняйтесь критикуйте и предлагайте, других Брендов только не надо
|
||||
|
|
|
#44
05.06.2010, 23:33
|
||||
|
||||
|
__________________
Those who know do not speak, those who speak do not know
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! jinkade за это сообщение: | ||
Hard Boy (05.06.2013) | ||
|
#45
06.06.2010, 00:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 я не хочу Зенит носить ! меня скромный Милгаусс вполне под костюм устраивает но мысль Ваша понятна,если нравится "грубый" Ролекс,то утонченный Патек носиться не будет
|
||||
|
|
|
#46
06.06.2010, 00:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Был у меня в прошлом период, когда имел в своём распоряжении одновременно и DJ Ролекс стальной, и Нау 5800. Первое время сравнивал их ежедневно, потом успокоился, потому что сделал для себя несколько выводов. Вот они: 1. С художественной точки зрения классический вариант Наутилуса на уровень лучше любого Ролекса. Тут я полностью согласен с Игорем Белорусом. Не буду подробно аргументировать, т.к. тема изначально не про это... 2. По тактильным ощущениям то же самое: когда "потискаешь" пальцами сначала Ролекс, а потом берёшь Наутилус, то понятно, почему Д.Дженту называют "Гением часового дизайна". Но это тоже отдельная тема с несколькими пунктами... 3. Механизм у Ролекса считается гораздо надёжнее. Однако я Наутилус носил в нерабочее время: лесные прогулки зимой и летом, пикники, ... - короче загородная жизнь с различными встрясками. И ничего с часами не случилось - точность была в норме, да и воду держали. 4. Ролекс в корпусе Устрица можно совершенствовать до бесконечности, и всегда это будет тот же Ойстер - ну чуть потолстел, потом опять похудеет,... - скучно!! А Наутилус - это как бриллиант, его нельзя улучшить (хотя попытки продолжаются), у него все грани уже изначально были идеальны! 5. Напоследок: Наутилус кто-то назвал "рыцарь в стальных доспехах". Я с этими словами полностью согласен...
|
||||
|
|
| Эти 5 пользователей сказали Спасибо! Borel за это сообщение: | ||
chess (06.06.2010), Hard Boy (05.06.2013), Mark (06.06.2010), serg_bell (07.06.2010), Игорь Белорус (06.06.2010) | ||
|
#47
06.06.2010, 00:19
|
||||
|
||||
|
2 Borel
т е из этих двух Нау предпочтительней ?
пс дэйтджаст и профлинейка очень сильно отличаются ппс насчет "скучности" устриц роликофилу обьяснять это сильно !
|
||||
|
|
|
#48
06.06.2010, 00:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
П.С. Кстати, не будем забывать, что и DD, и DJ, и ГМТ, и Сабмаринер - все в корпусе "Устрица". Вот почему постоянно ждём от Ролекса кардинально нового, а не фейслифтинга...
|
||||
|
|
| Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Borel за это сообщение: | ||
|
#49
06.06.2010, 00:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вы же хотите Патек потому что Ролекс уже у Вас есть!
|
||||
|
|
|
#50
06.06.2010, 00:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Бреге вообще не интересует. Ок.какой Нау самый крупный ?
|
||||
|
|
 |
|
|
|
|
а то что патек и ролекс не одного уровня часы друзья мои это бесспорно!
