|
#41
18.05.2010, 12:10
|
|||||
|
|||||
|
Цитата:
Ну тут каждый решает сколько ему платить и за что. Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе  С другой стороны «верхний уровень» (около 2000 евро) не так уж и высок. Возможно придумают какую то связку новая спецматрица-экран , лет через 10 китайцы начнут клепать на своих заводах и на любом лотке за 1000 ре будет лежать электронный прибор 1-100Х с стабилизатором. Цитата:
Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе С другой стороны «верхний уровень» (около 2000 евро) не так уж и высок. Возможно придумают какую то связку новая спецматрица-экран , лет через 10 китайцы начнут клепать на своих заводах и на любом лотке за 1000 ре будет лежать электронный прибор 1-100Х с стабилизатором. У «Легенды» – магниевый сплав под эластичным полимером. Вы не сомневайтесь, люди подобное юзают в самых жестких условиях - советская/российская оптика дохнет раньше от невзгод чем качественное «пластико-резиновое» Рост качества есть. И обычно (если ценовая политика нормальная) он у техники в квадратичной зависимости – предмет лучше в 2 раза стоит в 4 раза дороже, в 3 раза – в девять раз, в десть раз – в сто раз дороже. Каждый останавливается на своем уровне ценовой линейки. Для меня вот комфортен уровень цены Легенды бушнеля или Монарха от Никона. Один знакомый (миллионер , владелец охотничьего магазина и нескольких магазинов золотых изделий) просто не заморачивается и не интересуется темой, а берет самую дорогую модель у верхнего по рейтингу бренда (в оптике у него любимая марка – Сваровски). Но оптика – не часы тут более дорогая вещь обычно все же лучше (пусть и не намного) В часах в сто раз более дороги часы могут показывать время не так точно, быть менее стойкими к ударам и прочим невзгодам и требовать регулярного дорого обслуживания Стабилизированный кэнон стоит своих денег. Шикарнейшая вещь, ощутимо другой уровень комфортности зрения – и чем дольше смотришь то тем больше деталей видишь. Намного приятнее чем в классический бинокль. Увы, не по карману мен такая игрушка. Цитата:
У меня сложное отношение к Веллеру Больно ламеристый товарищ. Его отжиги можно коллекционировать От "умершего вскорости после путешествия Бомбара" до "Автомата Калашникова , заимствованного со штурмгевера" и т.д.Во первых я примерно представляю какие складни поставляться в швейцарские ВС и чем отличаются коммерческих (военные попроще и подубовее, раньше шли с металлическими накладками) и военные не особо богатые по числу инструментов и функционалу. Сталь на швейцарских ножах - очень заурядная нержа. У меня на "офицерском" виксе сталь намного слабее CPM S30V на клинках моих ножей - Оператор от Аль Мара и Рукус от Бенча. Да стоил викс намного дешевле. Швейцарские ножи - просто отлично "вылизанная" в технологическом плане конструкция с давним раскрученным брендом на рынке. И делают виксы все же в Швейцарии. Вот дешевые швейцарские часы делают на производственных площадках в азии, а нанмого более дешевые швейцарские ножики - в Швейцарии. Как инженер технолог я например знаю почему. На моем виксе кстати никакого китайского языка не было (брал с ньюграхама) . Видимо у Веллера базарная подделка. Такой нож у меня то же есть, даю коллегам когда ножик просят Цитата:
У меня два фонарика - Олайт Т10 и М20 Ворриор. Чисто китайский проект (пусть и продажи в развитых странах и по всему миру) Шурфайр сделан все же круче (хотя уже не намного), но Олайты реально лучше по совокупности потребительских показателей (диоды более нового поколения, можно кормить фонарик не только батареями, но и аккумуляторами, причем и на 3,7 в и на 4,2) . Это уже достойный уровень. А вот мультитулы скажем у китайцев пока не получаються. Впрочем они и западно фирменные недорогие к счастью. Цитата:
Если Вас эти вещи радуют - поздравляю и желаю приятных ощущений в дальнейшем. Для меня этот форум интресен и тем, что тут много людей, что к чисто техническми вещам относяться с точки зрения "эмоционально чувственного" подхода. 
|
|||||
|
|
#43
18.05.2010, 18:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Тот самый случай когда все новые подробности и детали не приводят к ясности в разговоре - говорим о разном... Не по открытой теме... И еще - для Лины (не знаю как дальше) - не называйте меня обобщенно "патриоты". Относится ко множественному числу и кавычкам. С уважением...
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть? 
|
||||
|
|
|
#44
18.05.2010, 18:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше! С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?
|
||||
|
|
|
#45
18.05.2010, 18:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Все пройдет! И это тоже! (Соломон) ...
|
||||
|
|
|
#48
18.05.2010, 19:42
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|
#49
18.05.2010, 19:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть вещи, которым и я дышу очень неровно. Как инженер – инженеру – в принципе советская оптика не особо красивое техническое решение. Из наших отечественных железяк намного лучше и в общем то на мировом уровне, а порой и в передовых – военное стрелковое оружие и часть спортивного (да, я знаю его недостатки, но недостатки есть и у западных моделей, в том числе и самых прославленных) бронетехника, авиация (в том числе и гражданская, например вертолет МИ-8 – это шедевр) корабли. Но вот коллекционировать можно только что оружие, да и то с большим напрягом.Стрелял в свое время МП-5 из ТОЗ-49, из которого на состязании стран Варшавского договора выбили мировой рекорд в данном упражнении. Приятно осознавать что у тебя в руках саамы точный револьвер в мире Так, что у нас в СССР еще удавалось делать на передовом мировом уровне?
|
||||
|
|
|
#50
18.05.2010, 20:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
|
Я вот очень облизывался на Nightforce, но пока приходится пользоваться Leupold.
