372...не такие уж и крупные...

[ivanchasy]

Сообщение от chronos

Да, имел в виду именно 372 как образчик перфектного минимализма.

А часов много не бывает Хороших и разных

Вот именно из-за минимализма их и заказывал (причем минимализма в корпусе 47мм).
стоит отметить, что радиков45мм и люминоров44мм с минималистическим набором в разы больше
372 мне показались первыми из ДОСТУПНЫХ (по цене в первую очередь) в корпусе 47мм, а еще конечно (не особо критикуя плексиглас) настоящими панераистыми панераями- минималистическими, выразительными, читаемыми, крупными.
Думаю, со временем эта модель будет по достоинству оценена адептами марки.
не хочу показаться наглым, но считаю 372 одного поля ягодой с 390...а это признанный хит
кроме 390, аналогий хочется привести еще несколько......

[delic]

добрый день, уважаемые форумчане!
извиняюсь за ап старого топика)

хотел узнать у тс и других владельцев 372 - как у вас дела со стеклом? сильно поцарапалось за время пользования? и какие вообще недостатки обнаружили за время пользования 372?

купил себе почти 2 недели назад новые 372, выбрал модель именно из-за дизайна(ничего лишнего в 47мм корпусе)

пока что для себя отметил только 2 минуса:
1. очень нежное стекло - ношу аккуратно, но уже появилось пару царапок в комплекте есть второе стекло - его менять можно самостоятельно или только в сц?

2. не привык я пока что к механике, до этого все часы были автомат. но думаю это временно


оба эти минуса забываются при взгляде на эти часы. они мне реально нравятся, хочется их разглядывать и разглядывать
сделали бы они такие же, но с автоматом и сапфировым стеклом - была бы просто отличнейшая модель

[ivanchasy]

Сообщение от delic

....

хотел узнать у тс и других владельцев 372 - как у вас дела со стеклом? сильно поцарапалось за время пользования? и какие вообще недостатки обнаружили за время пользования 372?


пока что для себя отметил только 2 минуса:
1. очень нежное стекло - ношу аккуратно, но уже появилось пару царапок в комплекте есть второе стекло - его менять можно самостоятельно или только в сц?

2. не привык я пока что к механике, до этого все часы были автомат. но думаю это временно


оба эти минуса забываются при взгляде на эти часы. они мне реально нравятся, хочется их разглядывать и разглядывать
сделали бы они такие же, но с автоматом и сапфировым стеклом - была бы просто отличнейшая модель

Поздравляю Вас с покупкой 372, то есть с приобщением к Прекрасному
если коротко ответить на Ваши вопросы, то:
- у кого-то из владельцев на стекле 372 следов нет вовсе либо есть незаметные,
-у кого-то следов много и их это даже радует,
- кто то уже отполировал стекло и понял что до второго стекла из комплекта очередь скорее всего не дойдет
полировали некоторые самостоятельно, некоторые же отнесли часы в сервис...
сам я свои 327 первые месяца полтора носил очень часто и стекло вроде не убивал ... потом в процессе периодической ротации с другими часами все же минимальные следы на стекле стал замечать...надо будет сфоткать как-нибудь ...Сейчас же еще раз для наглядности выложу фотографии где часы 372 после 10 месяцев эксплуатации - фото помнится сделал когда мне друг Слава (morslav) подарил отличный ремень .
так что "нежное" стекло это не недостаток, а просто некоторая отличительная особенность (обратите внимание как красив купольный изгиб этого стекла), это вопрос подразумевающий и некую индивидуальную аккуратность и некое индивидуальное отношение к результатам этой аккуратности\неаккуратности

..ну а уж ручной завод - тем более НЕ недостаток - это вообще ПЕСНЯ
Вообще - почитайте форум внимательнее - найдете много интересующих Вас отзывов , и фото ,и комментариев!

[delic]

ivanchasy, благодарю за ответ и поздравление!
насчет механики согласен, просто после автомата надо привыкнуть)
пока что решил заводить часы каждый день перед тем как одеть, т.к. иначе можно забыть и они встанут(жалко, что нет сзади шкалы запаса хода)

[Alexgotvald]

Сообщение от ivanchasy

- у кого-то ...
-у кого-то ..
- кто то ..

Думаю, обращались с вопросом именно по Вашим часам, Иван
Видно, что уважаемый delic глубоко погрузился в тему ("возраст" у темы нешутошный) и нашел того, кто мог бы поделиться опытом, так как часам уже полтора года. Конкретного владельца.

А общих фраз он уже много прочел, - уверен.

[freejur]

Вот приблизительно как выглядят 372 если не полировать плекс.
Мне нравится. Во всяком случае когда мои достигнут похожего состояния - я не буду торопиться их полировать.

[Goncharovroman]

я за год полировал стекло 2 раза из-за жестких царапин случайно посаженных.
Но такого, как на верхней фото у меня не было никогда! Не представляю как надо их носить, чтобы плекс стал таким...

[олегТТ]

Сообщение от Goncharovroman

Но такого, как на верхней фото у меня не было никогда! Не представляю как надо их носить, чтобы плекс стал таким..

Именно так и выглядит плекс при обычном и аккуратном повседневном ношении.

Именно так выглядели у меня (и у каждого владельца того времени )все часы ещё со времён средней школы в совдепии (и далее в институте и т.д.) и до появления в нашем обиходе часов хотя бы с минеральным стеклом(типа Сейко 5 и Ориентов того времени).
По другому он и не может выглядеть , поскольку является обычной и самой банальной пластмасской со всеми вытекающими.

Любые попытки доказать , что плекс "не так уж и царапается", и вообще , "всё не так страшно" , вызывают по меньшей мере улыбку от наблюдаемого желания выдать желаемое за действительное.
Ибо часы (по крайней мере те , о кот. мы говорим)имхо нужны именно для повседневного юзанья , а не для сдувания с них пылинок , и оберегания нежного плекса на них.

[Alexgotvald]

Сообщение от Goncharovroman

Но такого, как на верхней фото ..

Роман, думаю, если подсветить "правильно" Ваши только что отполированные в автосервисе часы, получим ровно такую же картинку, как на фото уважаемого freejur

[koles2]

Сообщение от ivanchasy

СЭНДВИЧ это вам не какой то бутеброд.

Это бы занес в цитаты.

В остальном - запоздалые, но искренние поздравления! Сам на 372 облизываюсь