|
#41
20.12.2012, 14:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Я ж по жизни - правша, и левую руку вечно недогружаю работой. А так хоть часы на ней тяжелые - способствуют дополнительной подкачке левой руки З.Ы. Ну а за рамками подколов, мне просто очень нравятся дайверы - а они все полюбасику НЕ относятся к легким и миниатюрным часам. Впрочем, так как я обожаю отдых на воде, то дайверы у меня НЕ превращаются в "паркетный бездорожник" - плавают и ныряют вместе со мной регулярно... А уж то, что моя работа не требует костюмов и строго-официального дрескода, а значит любимые дайверы можно тягать и в офис под джинсы с футболкой / свитером - ну так это уже откровенно повезло 
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic 
|
||||
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! cosciente за это сообщение: | ||
Gena Ishivatov (06.01.2013) | ||
|
#42
20.12.2012, 15:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 ), однако к себе применить концепцию "кинетиков" никак не могу. Для меня дайверы - это часы для спорта и отдыха. То есть на три дня на рыбалку или на две недели в отпуск. И все. Остальное время они лежат. Таким образом для меня "дайвер" - это механика. В случае необходимости их можно и выставить и за короткий период использования они время в допустимых пределах поддержат. Можно даже и без дня недели. Никаких качаний, солнца и батарей. Вот.
|
|||
|
|
|
#43
20.12.2012, 15:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я, когда свои SKA509 покупал, мог за практически те же самые деньги взять Premier Kinetic И, как часы на каждый день, Premier Kinetic 100% более универсальный вариант, чем "дайверы"... Но блин, дайверы не только внешне больше нравятся, но еще и читаемость у Премьеров оказалась так себе, так что "дайверы" все же победили... и, в полном соответствии с концепцией "Кинетик", стали часами почти на каждый день, хотя определенный перекос, и немалый, тут конечно есть: все таки они и большие, и тяжелые и под костюм с галстуком и рубашкой их тоже не оденешь....
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
|
||||
|
|
|
#44
20.12.2012, 15:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А Премьеры мне вообще не нравятся, ни внешне, ни отсутствием Lumo.
|
|||
|
|
|
#45
20.12.2012, 15:52
|
||||
|
||||
|
__________________
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60204
|
||||
|
|
|
#46
20.12.2012, 20:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 На фоне одного и даже двух экземпляров часов всерьез судить о их надежности невозможно даже теоретически, не говоря уж о том, чтобы делать это практически. Т.е. никто из форумчан по умолчанию НЕ сможет привести таких примеров! Единственный корректный и правомерный способ испытать показатели надежности на практике - это накупить минимум с сотню (а лучше - с тысячу) одинаковых часов на Кинетике и с сотню / тысячу одинаковых часов на Соларе соответственно... После чего оставить их работать в течение года, и к концу года снять практическую статистику по количеству выходов из строя в каждой из исследуемых партий... И, если скажем, из партии в тысячу Кинетиков за год поломается 20 штук, а из партии в тысячу Соларов за тот же год в тех же условиях поломается всего 14 штук, то таки да, Солар окажется надежнее... Ключевое слово здесь - именно "испытание целых ПАРТИЙ", причем больших, а не единичных партий! Кто по Вашему, кроме самого производителя разумеется, может проводить такие масштабные испытания на практике?! Причем надо понимать. что результаты этих испытаний касаются не просто Солара взагали и не просто Кинетика взагали, а лишь вполне конкретных, испытуемых моделей Солара против вполне конкретных, испытуемых модели Кинетика на основе испытаний целой партии данных изделий! Только так, и никак иначе... Пытаться же собрать подобные практические примеры на форумах на основе одной-двух вышедших из строя моделей в единичных экземплярах - это чистой воды дилетанство... И нет ничего глупее, чем делать всеобъемлющие выводы в духе "Кинетик хуже Солара" только потому, что у кого то там один единственный Кинетик сломался, а один единственный Солар - работает (или наоборот) - это даже не знаю как обозвать! "Раздувание из мухи слона", а не объективное сравнение надежности, вот наверное как... З.Ы. Хотя именно в интернете на форумах и именно такого дилетанства и именно такого раздувания из мухи слона и можно встретить целый вагон и маленькую тележку! Периодически только и слышны крики в духе: - "А! Я купил часы Касио на Соларе, а они у меня поломались ровно через месяц! А до этого я носил другие Касио на обычной батарейке, и за 10 лет ни одной поломки, а тут такая лажа. Прихожу к выводу, что все Касио на Соларе - лажа полная! Народ, НЕ покупайте Солар, это говно!" И авторы подобных опусов с такой легкостью экстраполируют выход из строя одного единственного экземпляра своих часов на всю технологию, по которой сделаны данные часы, что просто диву даешься их дилетанству, наивности и глупости... Но ведь многие читающие подобные отзывы верят им! И на полном серьезе говорят что-то в духе "Не. я Солар покупать никогда НЕ буду, потому что какой то Вася Пупкин на каком то форуме написал, что его Солар поломался - а значит Солар говно!" Вот уморы!
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! cosciente за это сообщение: | ||
CONE (20.12.2012) | ||
|
#48
20.12.2012, 20:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя чисто теоретически, все верно, чем больше деталей, тем меньше надежность... НО! Никоим образом нельзя забывать, что подобные теоретизирования опять таки справедливы исключительно для больших партий изделия, а НЕ для его единичных экземпляров....
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
|
||||
|
|
|
#50
21.12.2012, 11:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но поскольку тема все же о выборе часов, то не могу согласиться: 1. Деревенские суеверия. Вопрос денег и снобизма. 2. Не припомню, чтобы хоть кто-то, из выбирающих "толковые" часы, рассматривал покупку убитых жизнью. 3. Вообще к вопросу выбора прямого отношения не имеет. Часы не станут "толковее", хоть каждый год их чисти.
|
|||
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Посоветуйте Seiko в подарок мужу, до 25000 рублей | KissPicasso | Seiko | 30 | 31.12.2012 12:39 |
| Casio G-Shock GW500A на тонкое запястье? Посоветуйте! | IvSot | Casio | 7 | 21.06.2012 00:44 |
|
|
