О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

[Baroque]

Сообщение от Laureus

. Я же свою планку снижать не собираюсь, как и проводить время в разглагольствовании.

Ну чтож, значит скоро мы увидим доказательства того что Штайн нарушает какой-либо закон. Но пока я вижу лишь уверен/не уверен и про худшую сторону маркетинга

Сообщение от ARTEM KUZMIN

забавно получается, бакля обозвана Bronze colored, корпус - Bronze:

Вложение 1852343

И что? Ну забавно Вам, а мне забавно что Вы элементарно понять не можете два слова . Наверное Вам первому надо закончить жечь глаголом, а озадачится тем, чтоб подтвердить этот самый "установленный" факт и показать , где речь идёт конкретно о металле бронза? Иначе именно это и есть разглагольствования.
А единственно установленный и имеющий отношение к теме факт, это то что часы Штайнхарта продаются абсолютно легально

Baroque,
во-первых я Вам напомню про то, что кроме юридической логики, существует ещё и здравый смысл. Для него не нашлось места в Ваших рассуждениях. А между тем, если краем глаза заглянуть в историю, то можно обнаружить, что такой важнейший институт как суд присяжных, вводился дабы дела рассматривались с участием здравого смысла, а не только на основании сухих юридических норм.

Во-вторых, Вы упрямо не желаете признавать факты:
Когда речь идёт о корпусе часов, то всегда указывается на материал из которого корпус выполнен.
Что мы и наблюдаем:
В случае с задней крышкой - на сайте Шейнхарта написано - stainless steel 316L.
А в случае с корпусом - bronze.
И при этом, Вы продолжаете утверждать, что bronze - это цвет. Тогда как понять из какого материала выполнен корпус?

Следующий момент - примем Ваше ошибочное мнение по цвету за истину. Вспомним многочисленные тесты, которые показали, что корпус часов латунный. Возникает вопрос - почему на сайте написан цвет Bronze (бронза), когда следует писать цвет Brass (латунь)?

Тут как не посмотри, даже заняв предложенную Вами ложную позицию - в итоге приходим к одному и тому же выводу: компания Штейнхарт вводит людей в заблуждение.

Сообщение от Laureus

Люди захотели Marine Chronometer -- не вопрос, дал "chronometer".
Захотели бронзу -- дал "бронзу".
Захотели калибр градации TOP -- дал TOP (декор).

Кетайский подход. Описание подделок и суррогата издали похожего на часы, именно таким образом и ваяется.

[mlsnn]

Сообщение от Baroque

часы Штайнхарта продаются абсолютно легально

Такой пример. В магазинах абсолютно легально продается колбаса "Докторская высокий стандарт". И закон никто не нарушает, вот, правда, состав в сравнении с "Докторской" в три раза длиннее и смысл изначального названия, как более-менее диетического продукта, выхолащивается. Спрашивается, зачем писать слово "Докторская"?

[Baroque]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Baroque,
во-первых я Вам напомню про то, что кроме юридической логики, существует ещё и здравый смысл..

Я вам тоже напомню про здравый смысл во первых))

И во вторых напомню что все Ваше дознание это лишь вопросы. Но ни один не доказывает что бронза в описании , это материал.
Нигде нет слов сплав, металл, материал...
Подумайте над этим и не тратьте своё красноречие попусту

Сообщение от mlsnn

Такой пример. В магазинах абсолютно легально продается колбаса "Докторская высокий стандарт". И закон никто не нарушает, вот, правда, состав в сравнении с "Докторской" в три раза длиннее и смысл изначального названия, как более-менее диетического продукта, выхолащивается. Спрашивается, зачем писать слово "Докторская"?

Та же просьба)) я прекрасно понимаю куда Вы клоните)) но то что разрешено законом,то можно ))
своим вопросам Вы опять же ничего не доказали.

[ratnev]

Сообщение от VGA240x320

И это подтверждается надписью "Swiss made" на его часах, т.е. мошенниками можно считать и всех тех, кто причастен к присвоению часам этой надписи. Закономерно задаться вопросом- а остальные бренды, имеющие "Swiss made", не являются ли в какой-то мере мошенниками?

если они делают так

Данный калибр на сайте Steinhart обозначен как TOP. Это три буквы относятся к декору, но не к классу калибра -- баланс не glucydur. На фото -- градация Elabore.

то однозначно мошенники.

[mlsnn]

Сообщение от Baroque

то что разрешено законом,то можно

Так с этим никто и не спорит. Только ведь закон в данном случае разрешает, а не обязывает. Да, так вышло, что пользуясь законом, можно обманывать потребителя. Но никто не заставляет производителя это делать.

Сообщение от ratnev

однозначно мошенники.

полагаю, что уместнее применить термин комбинаторы.

[Baroque]

Сообщение от mlsnn

Так с этим никто и не спорит. Только ведь закон в данном случае разрешает, а не обязывает. Да, так вышло, что пользуясь законом, можно обманывать потребителя. Но никто не заставляет производителя это делать.

Давайте без морализма.
Никто не заставляет, но он делает потому что имеет на то право.
Если имеет право писать морской хронометр - пускай пишет. Имеет право делать часы схожие с ролексом и делает их - молодец.
Раз уж речь пошла о закрытии ветки то вопрос плохо или хорошо , это вопрос понятийный. А когда такие решения принимаются по понятиям, возникает сразу много вопросов к тем кто их принимает

Если закрытие не стоит на повестке дня тогда это вообще разглагольствования. Согласен с таким термином)))

[watchcenter]

кстати, на счет можно или нельзя. 20 лет назад было очень громкое дело, где Ролекс подал иск на сеть магазинов Чибо. Речь шла о копировании дизайна. Тогда Чибо пришлось выплатить многомиллионную компенсацию за такой вот хомаж. Размер компенсации не известен, т.к. стороны догорились вне суда (Чибо в том случае суд проиграл и это была не первая инстанция точно. Не помню точно, но там и суд длился годами)

[mlsnn]

Сообщение от Baroque

Давайте без морализма.

Я тоже прекрасно понимаю, куда клоните Вы. Защищая дух закона, нельзя без морализма, а букву - без цинизма. Но лучше, когда есть золотая середина.

Сообщение от Baroque

Раз уж речь пошла о закрытии ветки то вопрос плохо или хорошо , это вопрос понятийный.

Лично я категорически против закрытия. Потому что против закрытия информации от потребителя. Наоборот, нужно говорить обо всем, что важно, а не стыдливо прятать то, что кому-то не нравится.