Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[dogfagor]

Раньше был театр, затем появился кинематограф и театру пророчили смерть. Но эти два вида искусства вполне вместе сосуществуют, каждый вид в своей нише. Так и с часами. Классические часы - это театр, смарт - это кинематограф. По моему мнению часы - это уже давно аксессуар.

[Vladimir Landau]

Сообщение от dogfagor

Раньше был театр, затем появился кинематограф и театру пророчили смерть. Но эти два вида искусства вполне вместе сосуществуют, каждый вид в своей нише. Так и с часами.

Это элегантное сравнение, есть лишь одна маленькая проблема.
С развитием кинематографа театр деградировал и превратился в гротескную пародию на подмостки Йорика. Может быть я излишне критически настроен, но то, что мне удалось видеть сегодня в театре, меня не вдохновляет.
Опера пока живёт, но у неё альтернатив не случилось, оперетта переродилась в мюзикл, а вот театр, похоже сдулся...
Причина деградации театра не только в его меньшей доступности по сравнению с кино, и театр можно стримить онлайн, просто формат бизнеса в кинематографе позволяет платить актёрам на порядок больше. Вот они и уходят из под шапито в кино. Этого уже не остановить.
С часами может получиться так же, огромные ресурсы, которые IT супергиганты вкладывают в приложения для умных часов, очень может быть, существенно превосходят возможности часовой индустрии, и это экономическое превосходство сыграет свою роль гробокопателя часовой индустрии, может быть и с отсрочкой, но неизбежно.

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

в кинематографе позволяет платить актёрам на порядок больше. Вот они и уходят из под шапито в кино.

Ну для России несколько спорное утверждение, имхо.

[dogfagor]

Все же не соглашусь по поводу деградации театра, но это все субъективно. В любом случае театр как вид жив и в обозримом будущем не умрет.

Сообщение от Vladimir Landau

С часами может получиться так же, огромные ресурсы, которые IT супергиганты вкладывают в приложения для умных часов, очень может быть, существенно превосходят возможности часовой индустрии, и это экономическое превосходство сыграет свою роль гробокопателя часовой индустрии, может быть и с отсрочкой, но неизбежно.

Как я говорил выше у меня стойкое ощущение (опять это все субъективно), что часы (как обычные, так и смарт) это в большей степени аксессуар ну и показатель статуса, особенно в России. И даже если смарт еще больше потеснит рынок классических часов то категория люкс точно никуда не уйдет. Станет просто дороже.

[Vladimir Landau]

Сообщение от dogfagor

показатель статуса, особенно в России.

С учетом вымывания среднего класса этот показатель может стать очень жидким, и смартчасы вполне ему будут соответствовать.

Сообщение от dogfagor

В любом случае театр как вид жив и в обозримом будущем не умрет.

Это для нас обозримом, лет через 25, через поколение, когда забудут мэтров вчерашней сцены, там всё сильно измельчает. Но я могу горячиться, театр никогда не был моим фаворитом среди областей искусства, так что на экспертное мнение не претендую.

[Mechanic]

В моём детстве была фраза "как инкубаторские". Мне она не так давно пришла в голову при взгляде на людей в туристическом месте (наконец-то открылись у нас). Многие носят смарт-часы. И мне подумалось: "носят эти одинаковые чёрные квадратики на руке... как инкубаторские".
Я к тому что спрос на что-то чтобы выделиться останется.
p.s. Sorry если кого обидел, не хотел.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Mechanic

p.s. Sorry если кого обидел, не хотел.

Да ладно Вам, какие уж тут обиды.
Просто мир меняется, а с ним меняется культура демонствртивного потребления.
Среди российских молодых, успешных, авторитетных и перспективных, сегодня топовый Гармин гораздо точнее вяжется с принадлежностью к сообществу соревнующихся в успешности людей, чем банальный Ролекс. Нам, представителям эпохи "реальной экономики" их просто трудно понять...

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

топовый Гармин

Вообще-то, это не "одинаковый чёрный квадратик". Хотя бы только от того, что не квадратик. И даже не прямоугольник.

Сообщение от Vladimir Landau

Нам, представителям эпохи "реальной экономики"…

Термин, кстати, немного расплывчатый. Любопытно, вы лично как его понимаете?

[Rana]

Сообщение от Protero

Термин, кстати, немного расплывчатый.

Особенно учитывая вторые производные в ценных бумагах...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

Любопытно, вы лично как его понимаете?

Я его понимаю по-разному, но в данном случае имел в виду перевес предпочтений в сторону осязаемых материальных ценностей, а не в сторону социального результата их воздействия на окружающих. Я, как носитель подобной парадигмы, в отличие от последовавших поколений, всё еще ношу часы больше ради часов, чем ради реакции на них окружающих. Для времени они мне давно не нужны…
И что, действительно, надо было вот это вот всё писать, неужели ассоциации, возникающие при встрече с текстом «реальная экономика» в контексте обсуждения не дают представления о том, что я имел в виду? Ну да ладно, я действительно выстраиваю излишне трудоёмкие ассоциативные ряды, но для меня это элемент творчества, дающий мотивацию мыслить и писать. К сожалению, не у всех читающих мне удаётся вызвать сходные ассоциации, «компактно» пометив их наиболее подходящим, на мой взгляд, словосочетанием.
Но можно и так, не большой труд пояснить, что конкретно я имел в виду. Хотя это и в 3,1415926535 8979323846 раза скучнее.