Rolex

Vladimir_R · #31 28.02.2011, 18:13

DateJust +5 сек, когда покупал на приборе показали 0, но вот расходились

KNB · #32 28.02.2011, 18:49

ДждМТ2

+2 сек/сутки. При этом с руки снимаются только на время душа (проверял, принятие горячего душа в часах реально влияет на точность - ускоряются до 4-5 секунд).

а в принципе - что сравниваем? Мой (уже много лет как бывший) Лонжин Хэритейдж ходил в ноль при регулярной носке. При не нерегулярной - отставал.

Ну и где теперь тот Лонжин? (но моделька была очень и очень)

ergoproxy · #33 28.02.2011, 19:03

Мильгаусс +2сек (ИМХО для парахрома многовато)
Саб без даты (отцовский) -0,3сек

Очень огорчен, что у некоторых от 5сек и более.

Цитата:

Лонжин Хэритейдж ходил в ноль при регулярной носке. При не нерегулярной - отставал.

Не нерегулярная - ну...регулярная тогда, запутываетесь в показаниях ))))

Leocrazy · #34 28.02.2011, 19:05

Саб керамический, с парохромом
+1 сек

KNB · #35 28.02.2011, 20:17

Цитата:

Сообщение от ergoproxy

Мильгаусс +2сек (ИМХО для парахрома многовато)
Саб без даты (отцовский) -0,3сек

Очень огорчен, что у некоторых от 5сек и более.

Не нерегулярная - ну...регулярная тогда, запутываетесь в показаниях ))))

"нерегулярной", конечно - мысль опережает моторику, спинной мозг - всему голова....

Yuyu · #36 28.02.2011, 20:20

Цитата:

Сообщение от KNB

мысль опережает моторику, спинной мозг - всему голова....

Хм...спинным мозгом, то ись, не токмо чуем, но и думаем... а за моторику отвечает кора головного мозга

(эт я любя

)

KNB · #37 28.02.2011, 20:35

Цитата:

Сообщение от Yuyu

Хм...спинным мозгом, то ись, не токмо чуем, но и думаем... а за моторику отвечает кора головного мозга

(эт я любя

)

я ж так и говорю - какой головной мозг.. всё на уровне простой рефлекторной.... подумать не успел - рефлекторно отписался....

(ох попрут нас за офтоп...)

ПыСы: За офтоп - сорри!!!

Hong Dien · #38 28.02.2011, 23:06

Ну что же - уже более репрезентативно. Мне показалась очень интересной и важной высказанная здесь мысль, что Ролекс - это в первую очередь не столько точность сколько надежность. Я так понимаю надежность заключается как в защите от всяких внешних воздействий и времени, так и в постоянстве хода пусть порой и не самого точного.

Это меня несколько радует в том смысле, что смотря на подозрительно спещащий на 8-9 секунд (до падения, напомню 4-5 секунд было) мой Номос я стал думать, а вот был бы Ролекс - точно шел бы почти идеально. Ан нет оказывается.

chess · #39 28.02.2011, 23:32

Ролекс делает очень точные часы.
Бывают исключения, в т ч гарантийные случаи, но
по личному опыту : худший результат ( часов с парахромом ) +2 сек в сутки.

xyclon · #40 28.02.2011, 23:50

Цитата:

Сообщение от chess

Суб керамик с парахромом, некерамик - без

Спасибо! Керамика, причем довольно свежая и малоношанная.

Этот пользователь сказал Спасибо! Yuyu за это сообщение:
KNB (28.02.2011)

Этот пользователь сказал Спасибо! chess за это сообщение:
DPS (01.03.2011)