Timegrapher 1000 прямо из Китая

[Андрей Крукович]

Ув. dmvt1
Будут вопросы по заказу, обращайтесь в ЛС, помогу чем смогу.

[Trops]

У меня есть таймграфер, но стоит в резерве после некоторого промежутка эксплуатации. Пришёл к выводу что Аналог мастер попрактичнее.

[GPMS]

Подскажите, этот прибор не подойдет для советских часов с частотой 17700?

[GPMS]

Прошу прощения, в предыдущем вопросе ошибся: не 17700, а 14400

[Kolesy25]

Смотрим внимательно и ищем нужную частоту:

[dmvt1]

Итак,
чтобы закрыть тему опишу по данным приборам все как есть.
1. TimeGrapher 1000 и TYMC MTG 1000 это два совершенно разных прибора. Похожесть названия призвана запутать покупателя, китайская хитрость еще со времен Pawasonic и Akaiwa. Цены соответственно около 300 и 700$
2. Каждый имеет свои плюсы и минусы. TYMC прибор принципиально для наручки и имеет небольшой набор частот от 18000 до 36000. Зато имеет большой дисплей, ручную регулировку усиления и работает крайне надежно.
3. TimeGrapher 1000 более напоминает Biburo по качеству работы. Дисплей очень узкий и неудобный, практически как лента в ППЧ-7М. Линия хода как в ППЧ-7М мелкая и неинформативная. Линия не имеет скроллинга после достижения правого края дисплея вновь начинается слева, что очень неудобно.
4. Что можно поставить в плюс TimeGrapher 1000 так это огромный диапазон частот от 3600 до 45200 и очень широкую полосу захвата в +/- 1000 сек, а если ход выходит за эту полосу, то показывается знак отклонения хода. Очень удобно при подборке волоска, когда ход неизвестно какой.
5. Так что резюмируя могу сказать, что приборы скорее дополняют друг друга. TimeGrapher 1000 удобен для работы со старинными и крупногабаритными часами, а также для грубой настройки наручки, а TYMC только для работы с наручкой и точной настройки. По точности TYMC вполне достаточно для реальной работы. Свои 1 сек суточного хода держит честно. Проверял частотомером стабильность кварцевого генератора - очень пристойная, заявленную точность изверения суточного хода должны держать.
Сейчас на столе стоят оба прибора и все проблемы закрыты.

[popeye]

С чувствительностью у Timegrapher 1000 никаких проблем. Что мне серьезно не хватает в этом приборе так это возможности замера (и, соответственно, вывода данных) в течении длительного времени. Очень пригодилось бы для анализа колесной системы. Его низкая цена - большой плюс для такого любителя как я, но как говорят на американщине - "you get what you pay for" - сколько заплатишь, столько и получишь.

[Андрей Крукович]

Сообщение от popeye

Что мне серьезно не хватает в этом приборе так это возможности замера (и, соответственно, вывода данных) в течении длительного времени.

Можно использовать Biburo для длительной записи.

[Kolesy25]

Сообщение от dmvt1

По точности TYMC вполне достаточно для реальной работы. Свои 1 сек суточного хода держит честно. Проверял частотомером стабильность кварцевого генератора - очень пристойная, заявленную точность изверения суточного хода должны держать.

Вот мне интерестно TYMC Вы проверили а почему не проверили TimeGrapher 1000?Думаю результаты были бы скорее всего одинаковые кварцевый стабилизатор там скорее всего одного класса(явно не с термостабилизацией и не предварительно состаренный на стенде это привелегия более дорогих приборов)Опять же в механике столько факторов влияющих на точность хода что с головой хватит и самого обычного кварца!

[dmvt1]

На точность TimeGrapher мне, в принципе, наплевать, я его использую только для грубой настройки. А на TYMC деалю приличные часы вроде Omega, Zenith и Tissot. Там клиенты хотят точности в несколько секунд в сутки. Настроить то не проблема, а вот точность самого прибора вызывала сомнения, но оказалось что свои 6 знаков генератор держит четко.