Выбор часов.

[IVANH0E]

Сообщение от deathinjune

Уважаемый ТС,
Обратите внимание на Хамильтон (есть также и Тиссо, и Сейко)

+1
и + сертина

[BUGA]

Ну хронограф по большому счету не нужен, но по мне с ним часы смотрятся лучше) только мое мнение.

[Meerkat]

Сообщение от BUGA

То есть Лонжин лучше только статусом?

В каком-то смысле))

[krojat]

Если без статуса - то кварцевый Ориент очень хорошие часы.
Лонжин не лучше. А Ролекс - так даже и хуже. Не говоря уж про всякие Бреге, те вообще и сравнивать с Ориентом нельзя. Ни по точности, ни по надёжности.
...И это ни разу не шутка.

[Ilyalb]

Сообщение от krojat

Если без статуса - то кварцевый Ориент очень хорошие часы.

Улыбнуло, ладно бы механику расхваливали.
Даёшь кварцевый Ориент в массы!

[krojat]

Любая механика - полный отстой, сравнительно с кварцем.
Это если надо "без статуса", т.е. чисто потребительские свойства.

[deathinjune]

Сообщение от krojat

Любая механика - полный отстой, сравнительно с кварцем... т.е. чисто потребительские свойства...

Ну да, ну да... Держите карман шире, ага. Блажен кто верует, etс.

Только КАЧЕСТВЕННАЯ МЕХАНИКА (увы, это не сабж трэда) может гарантировать полное спокойствие в ЛЮБЫХ обстоятелсьтвах, ГДЕ БЫ они вас ни застали. Это - факт.

"Эх... Молодёёёёёжь....." (с)


ЗЫ
По ходу, тема повышенного ОФФтопного риска получается...

[krojat]

Я, во-первых, не молодежь. Уже довольно давно, кстати.
Во-вторых, оффтоп только частичный.
Эта тема неизбежно, как восход Солнца, всплывает как только кто-то заговорит о "чем лучше" не определяя предварительно ценовой коридор и тип часов (тем самым, неизбежно задавая рамки и "статусу").
На конкретный вопрос типа, "хочу механические часы ценой до 40 000", например - человек получит чёткие рекомендации, причем, в 99%, на максимальную сумму.
Ну и, в третьих, механика, в процессе бытовой эксплуатации, никогда не гарантирует ничего, в связи с гораздо бОльшей чувствительностью к внешним воздействиям. Надевали часы, уронили - никакой гарантии, что будут исправно ходить, нет. Плюс намагничивание. Плюс в десятки раз меньшая точность (а если сравнивать хронометры - то в сотни раз меньшая).

[deathinjune]

Сообщение от krojat

Я, во-первых, не молодежь...
... механика, в процессе бытовой эксплуатации, никогда не гарантирует ничего, в связи с гораздо бОльшей чувствительностью к внешним воздействиям. Надевали часы, уронили - никакой гарантии, что будут исправно ходить, нет. Плюс намагничивание. Плюс в десятки раз меньшая точность (а если сравнивать хронометры - то в сотни раз меньшая).

Цитата про молодежь была поюзана как гипербола, и ЛИЧНО к Вам не относилась

Мой практический опыт говорит о совершенно обратном. Но, конечно, с поправкой на то, что если "дай дураку стеклянный......., то..."

По личному опыту: самые надежные, включая бытовые экстремальные воздействия (НЕ проф. спортивные воздействия!), часы: Rolex механика, Grand Seiko Spring Drive, Orient механика (ага, произв-ва к. 70-х гг прошлого века), Certina DS (не нынешняя, увы).
Да, ДжиШока в этом списке нет не случайно.

[ink24]

Уважаемый ТС походите по часовым магазинам, примерьте на руку Тисо, Цертину, Хамильтон, ну, и японцев наверно можно))), что на руку ляжет то и покупайте. На форуме подскажут где лучше приобрести то что вы выберете. Часы надо в живую выбирать - я точно знаю!)