Вступил в ряды обладателей Longines Hydroconquest

[sib]

Оригинал. Главное, чтоб номера на корпусе и на карте совпадали.

[servech77]

Ну вот и я вступил в Ваши ряды!))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

[servech77]

И еще вопрос, цифры и метки на безеле чуть чуть на какую то долю мм не совпадают с цифрами и метками на циферблате, при этом люфта на безеле практически нет, подскажите это нормально?

[PbStab]

Сообщение от servech77

цифры и метки на безеле чуть чуть на какую то долю мм не совпадают с цифрами и метками на циферблате, при этом люфта на безеле практически нет, подскажите это нормально?

Нормально. Еще и безель жестоко вращается на этих часах. Не те часы, чтобы восторгаться качеством. Обычная маcсовка Longines.

[shushukin]

Сообщение от servech77

И еще вопрос, цифры и метки на безеле чуть чуть на какую то долю мм не совпадают с цифрами и метками на циферблате, при этом люфта на безеле практически нет, подскажите это нормально?

Метки в идеале совпадают, люфта нет совсем, точно +2 +3 секунды в сутки, часами доволен как слон.

[PbStab]

Сообщение от shushukin

Метки в идеале совпадают, люфта нет совсем, точно +2 +3 секунды в сутки, часами доволен как слон.

Где? Обратите внимание на 25,35,40,45. И это тоже нормально. Люфт на таком жестком, для вращения, безеле редкость. Не буду рассказывать еще про некоторые особенности данной модели, все поймете позже, в процессе эксплуатации. Но это не повод не покупать гидру, просто идеализировать ее не стоит.

[Denesis]

[servech77]

[quote=PbStab;6883136]Где? Обратите внимание на 25,35,40,45. И это тоже нормально. Люфт на таком жестком, для вращения, безеле редкость. Не буду рассказывать еще про некоторые особенности данной модели, все поймете позже, в процессе эксплуатации. Но это не повод не покупать гидру, просто идеализировать ее не стоит.
Согласен с Вами, отличные часы за свои деньги, а безель не точный бывает и на очень дорогих моделях часов на той же омеге.

Сообщение от shushukin

Метки в идеале совпадают, люфта нет совсем, точно +2 +3 секунды в сутки, часами доволен как слон.

У меня за 7 дней убежали вперед на 8 секунд)

Так что пусть лучше точно идут, чем будет симметричный безель))

[Crazymps]

Точность на механических часах? Вы серьезно?
Хотя, первый год примерно я тоже вел наблюдению и различные эксперименты. Пока часы новые и свежие, разброс по точности был действительно неплохим. Но всё равно это были наблюдения чисто из любопытства. Хотя нет, не так: это были попытки самому себе оправдать данную покупку и потешить своё самолюбие. Мол, "купил офигенные качественные швейцарцы, точностью которых не стыдно и перед пацанами козырнуть".
Но, покупая механические часы, я знал, на что шел и был готов к неточному ходу. Если бы мне нужны были точные часы, смотрел бы в сторону кварца с мировым синхроном.

Кривой безель на часах такого ценника/бренда/уровня разве это нормально? Или в кварцевом варианте не попадание секундной стрелки в метки шкалы?

А отваливающаяся накладка на безель (у меня крашеный алюминий) при первом заходе (не нырянии) в бассейн??? Оказывается, всего лишь клей рассохся. Клей, Карл. Рассохся! На швейцарских дайверах.
Производителю писал, но в ответ лишь развели руками, мол: "гарантийный год уже прошел, ничего прокомментировать не можем". Видимо для них это уже норма. Вот это я понимаю, уровень!

Да и погремушечный браслет для меня был "открытием". Пусть он хоть трижды кованный из магмы Везувия в космическом вакууме при свете Марса, под воздействием вспышки на Солнце, когда Луна в третьем доме и тп. На практике при ежедневной носке издает погремушечные звуки.


В общем, для кого как, а для меня Лонжин давно перестал быть синонимом качества (швейцарского качества).

[Watchmaker123]

Сообщение от Crazymps

Точность на механических часах? Вы серьезно?
Хотя, первый год примерно я тоже вел наблюдению и различные эксперименты. Пока часы новые и свежие, разброс по точности был действительно неплохим. Но всё равно это были наблюдения чисто из любопытства. Хотя нет, не так: это были попытки самому себе оправдать данную покупку и потешить своё самолюбие. Мол, "купил офигенные качественные швейцарцы, точностью которых не стыдно и перед пацанами козырнуть".
Но, покупая механические часы, я знал, на что шел и был готов к неточному ходу. Если бы мне нужны были точные часы, смотрел бы в сторону кварца с мировым синхроном.

Кривой безель на часах такого ценника/бренда/уровня разве это нормально? Или в кварцевом варианте не попадание секундной стрелки в метки шкалы?

А отваливающаяся накладка на безель (у меня крашеный алюминий) при первом заходе (не нырянии) в бассейн??? Оказывается, всего лишь клей рассохся. Клей, Карл. Рассохся! На швейцарских дайверах.
Производителю писал, но в ответ лишь развели руками, мол: "гарантийный год уже прошел, ничего прокомментировать не можем". Видимо для них это уже норма. Вот это я понимаю, уровень!

Да и погремушечный браслет для меня был "открытием". Пусть он хоть трижды кованный из магмы Везувия в космическом вакууме при свете Марса, под воздействием вспышки на Солнце, когда Луна в третьем доме и тп. На практике при ежедневной носке издает погремушечные звуки.


В общем, для кого как, а для меня Лонжин давно перестал быть синонимом качества (швейцарского качества).

Даже не понял о каком швейцарском качестве вы говорите?!
Это из серии покупки первых, новых, бюджетных иномарок в России - народ на эйфории даже под капот не заглядывал, между ТО.
А потом упсс, но это же иномаркаааа!
Покупая бюджетный швейцарский масс-маркет не стоит ждать премиум качества!
А так часы отличные за свои деньги, но мне не зашли, по ряду причин.