Определение производителя настенных часов

[Yahagi]

Josef Mühlhauser / Mühlhauser & Pleskot / Wiener Karlsteiner-Uhrenfabriken GmbH Großuhren, Wecker; Karlstein und Wien, Österreich; gegründet 1873, bis 1941

[Krysin]

Микролиск

[fotospeedway]

Всем привет!
Сразу скажу, часы не мои, и покупать их не планирую.
Являюсь посредником между клиентом и реставратором. Хотелось бы узнать страну изготовления, годы и примерную стоимость.

Высота 48см, ширина по низу - 32см.

С подобными не сталкивался, поэтому интересно.
Механизм сейчас в транспортировочном положении, маятник самодельный (вроде бы), ключик дверцы самодельный, правый звонок не родной.


.info/thumb/b1ba037c5b9ce4c581c167c609412e3d4d22e3398433679.jpg" border="0" alt="" valign="bottom" />

.info/thumb/0c847137f99a62613013f31830c7c1634d22e3398433680.jpg" border="0" alt="" valign="bottom" />

.info/thumb/106e346bae7305744a6bceff0feb75d64d22e3398433681.jpg" border="0" alt="" valign="bottom" />

.info/thumb/8d3397fb8fdcc0c0ba52b5b7946a20fe4d22e3398433681.jpg" border="0" alt="" valign="bottom" />

.info/thumb/a1e5617a57705704372679e48122317f4d22e3398433682.jpg" border="0" alt="" valign="bottom" />

[Alex2051]

Механизм австрийский, типичный.
Деле мои догадки только По чертам - ложный маятник, разметка, часовая стрелка, колокольчики - где то вторая половина 18В. Но это только если не делали имитацию с других часов... так как декор выгляит слегка самодельно: винты крепления бронзы диска и циферблата должны быть изнутри, диск циферблата подрезан, это как то странно.
По ампирному корпусу - скорее первая треть 19В, и есть явное ощущение, что русский, хотя, может быть и родной с механизмом, автрийский.

[fotospeedway]

Это точно не новодел. Поначалу часы представляли собой кусок черной грязи. Все разбиралось и отмывалось.

[Alex2051]

Под имитацией я имел в виду старая работа как бы там ни было. Корпус красивый, он, как по мне, так более ценен, чем все остальное.

Стиль ампир начинается где то в 1800х и до 1830-40х где то. В России был очень популярен. Поэтому механизм мог быть этих же времен, условно 1820х (о чем может свидетельствовать "поздний" анкерный? спуск), а циферблат сделан "под старину" (или взяты компоненты "лица" с других часов). Это как гипотеза, конечно.

Но проще предположить, что старый "английский консольный" корпус был утрачен и лишь сделали новый под стиль, который был в ходу в то время.

[Riks400]

Помогите определить подлинность и дату выпуска часов FMS

[rawlyk2]

Сообщение от Riks400

Помогите определить подлинность и дату выпуска часов FMSВложение 3180827

Вложение 3180828

Вложение 3180829

Вложение 3180830

Вложение 3180831

Вложение 3180832

Я бы датировал изготовление механизма 1904-1908 гг. Если ошибаюсь, - меня поправят.
Подвес маятника самодельный, да и сам маятник от Беккера (на точность хода может не влиять).

[fotospeedway]

Сообщение от Alex2051

Механизм австрийский, типичный.
Деле мои догадки только По чертам - ложный маятник, разметка, часовая стрелка, колокольчики - где то вторая половина 18В. Но это только если не делали имитацию с других часов... так как декор выгляит слегка самодельно: винты крепления бронзы диска и циферблата должны быть изнутри, диск циферблата подрезан, это как то странно.
По ампирному корпусу - скорее первая треть 19В, и есть явное ощущение, что русский, хотя, может быть и родной с механизмом, автрийский.

Здесь тоже винты на циферблате. И мех похожий

https://allegro.pl/oferta/kwadransow...iek-6684021541

[Oled]

Сообщение от fotospeedway

Всем привет!
Сразу скажу, часы не мои, и покупать их не планирую.
Являюсь посредником между клиентом и реставратором. Хотелось бы узнать страну изготовления, годы и примерную стоимость.

Высота 48см, ширина по низу - 32см.

С подобными не сталкивался, поэтому интересно.
Механизм сейчас в транспортировочном положении, маятник самодельный (вроде бы), ключик дверцы самодельный, правый звонок не родной.

Добрый день!

Я согласен с Сашей, что механизм, как и часы, в целом, вероятнее всего, производства Австрии. Стилистически механизм соответствует по возрасту корпусу (1790-1810 гг), но циферблат уже довольно архаичен для этого периода. Однако, считать циферблат неоригинальным нет причин. Можно предположить, что часы были произведены не в столице, а где-то в провинции, отсюда и использование устаревших стилистических приемов в работе с циферблатом. За эту версию говорит и отсутствие имени мастера на циферблате или механизме (неименитым мастерам проще было продать свои часы под видом "английских" или "венских"). Думаю, частично завесу тайны мог бы приоткрыть владелец часов, если бы сообщил, откуда часы были привезены.

Что же до стоимости, то такие четвертные Stockuhr (даже самые навороченные) редко когда стоят более 2000 евро, чаще сильно дешевле. Виной тому суточный завод, странноватый вид. Не помогает ни возраст, ни надписи.

Циферблат стал розовым, вероятно, ввиду купания в кислоте. Я бы советовал его посеребрить, смотрится не очень.

С уважением,
Олег