Прозрачная задняя крышка часов: ваше отношение

[SIBLY]

Ответил, что нравится. Но, это не критерий при выборе часов. Вернее, критерий при прочих равных. Но я такого не встречал.

PS Хотя, при условии что корпус сделан из драгметаллов, стоимость глухой крышки (как за лом) должна превалировать над прозрачной

[VBOLI]

На мой взгляд, разницы, что с прозрачной задней крышкой, что с глухой - нет! Это чисто психологический вопрос, на который каждый человек, отвечает сугубо индивидуально и не вправе навязывать свое мнение другим! Каждому свое, не нравится что-то, не бери! Это не предмет первой необходимости и к счастью не в единственном исполнении, и экземпляре.

[FolluM]

Согласен с мнением, что задняя крышка она на то и задняя=) Смысл там прозрачности??? Конечно видеть механизм часов прикольно, но лучше спереди чем сзади. ИМХО

[numan]

Все свои часы подбирал (по мимо всего прочего) по факту наличия прозрачной задней крышки! Мне это нравится и для меня это важно! Я даже не в курсе есть сейчас мода на это или нет но мне это нравится!

[Montres]

Хорошо когда есть выбор...

[Nikitas]

Нет, не нравится, предпочитаю монолитную герметичную крышку с четким логотипом и маркировкой данных.
Чего там показавать ? Как сонма шестеренок выполняет банальную функцию деления времени от восхода до восхода. Так 2 тысячи лет назад антикитерский механизм выполнял еще более сложные функции.
Так что я воспринимаю прозрачную крышку как витринный вариант изделия. На выставках или в музеях делают такие прозрачные кожухи, чтобы объясить в чем новшество мотора или другого механизма. Ещё в анатомических муляжах. То есть в образовательных целях это оправдано.
Но в конечном продукте надежность прежде всего. Остальное фраерство и jewelry.
Конечно же я ничего не имею против тех, кому это несет полезную информацию, развлекает, очаровывает и прочее.

[schmulcke]

Сообщение от Nikitas

Чего там показавать ? Как сонма шестеренок выполняет банальную функцию деления времени от восхода до восхода. Так 2 тысячи лет назад антикитерский механизм выполнял еще более сложные функции.

Антикитерский механизм, конечно, демонстрирует исключительно обширные знания греков астрономии и талант инженеров. Ещё нужно учесть, что расчитывали его без использования позиционной системы счисления. Удивительное устройство. Но всё же точное и надёжное измерение времени - инженерная задача уже другого уровня. А ещё надо учесть, что разместить это нужно в столь компактном, подвергающемся вибрации, ударам,изменению температуры т. п. устройстве.

Сообщение от Nikitas

Но в конечном продукте надежность прежде всего. Остальное фраерство и jewelry.

Отчего же тогда ваш выбор не кварц? Или всё-таки кварц?

[micigan13]

Нравится,но это не критерий в выборе часов

[vodenoj]

Сообщение от Montres

Хорошо когда есть выбор...

Вот не в обиду. Но жуть. Малюсенький механизм, без декора болтается в огромном корпусе. Лучше крышка в такм случае.

[BobbyS]

Сообщение от vodenoj

Но жуть.

А мне тоже нравится!