Оправа и линзы - не одно и то ж, Но это форум часовой поэтому по поводу часов :
Цитата:
Касио за 20 баксов оправданы и на руке пенсионера и руке миллионера
Не согласен. Часы - все-таки статусная вещь. И если я буду вести серьезные переговоры, дешевые часы ( как и обувь и костюм) не одену, т.к.,поверьте, на запястье тоже иногда смотрят. На отдыхе - дело другое, все-таки ноблесс облидж.
Как очкарик, могу сказать, что очки за 10 тыс. ломаются также часто, как очки за 100 руб. Только за 10 тыс. можно ожидать приличные линзы, которые хотя бы не ухудшают зрение. А вот в очках за 100 руб. такой уверенности нет.
Я намеренно говорил только об оправе (без линз) и об эстетически и по качеству одинаковых продуктах (никаких пенсионерских). Вся разница нематериальна.
То же самое и с часами. Разница между Тиссо и МЛ нематериальна. Она в глазу того, кто смотрит.
Не согласен. Часы - все-таки статусная вещь. И если я буду вести серьезные переговоры, дешевые часы ( как и обувь и костюм) не одену, т.к.,поверьте, на запястье тоже иногда смотрят. На отдыхе - дело другое, все-таки ноблесс облидж.
Часов разумеется должно быть несколько, для отдыха, для офиса, для путешествия. Касио вполне вписывается в скажем поездку на рыбалку. Хотя, может кто-то для этого держит Corum Admiral's Cup :shock:
Суть в том, что миллионер может позволить себе причуду носить касио за 20 баксов. А вот пенсионерскую оправу, даже с навороченными линзами - вряд ли. Лицо есть лицо. Это не только статус, но и ежедневное восприятие окружающими.
Начиная топик, я не совсем об этом говорил. В двух словах, получается, что достоинства часов понятны немногим.
В отличие от, к примеру, 9-й симфонии Бетховена, которая цепляет независимо от того, знаешь ты что-нибудь про Бетховена или нет. Ну или попроще, взять ту же "Yesterday".
А еще на землю спуститься - хотел себе купить лобзик электрический. Долго форумы читал, сравнивал, потом пришел в магазин, подержал в руке штук 6 разных и без вариантов купил Макиту.
Если в часах нет такого эффекта. что возьмешь, положишь рядом и сразу все встанет на места, тогда почти ничего кроме рекламы бренда нет.
Я-то не видел живьем Бреге или Патек, если те, кто видели и носили, скажут - есть разница - придется поверить. Сорри за длинные лирические отступления и бессвязность изложения.
Если в часах нет такого эффекта. что возьмешь, положишь рядом и сразу все встанет на места, тогда почти ничего кроме рекламы бренда нет.
Часы не надо раскладывать. Их надо примерять - какие "на руку легли" - те и есть ваши. Как всегда надо чётко знать чего хочеться и можется. Проведём аналогии с лобзиком Макита. Вещь шикарная, но далеко не каждый может себе её позволить как минимум двум причинам: 1. далеко не все понимают что это такое. 2. не все кто понимает готовы выложить такую сумму за данный инструмент. Ведь часы в своём роде тоже инструмент. Но это давно уже не привычный нам прибор для измерения времени, а шкала, отображающая статус и достаток.
Да, совершенно верно, но верно не полностью. Вы фактически говорите , что в часах важно для Вас . Обычно отличают восемь причин покупки часов, кому интересно могу скинуть статью с Timeseller. Мне, например, кроме марки важны и интересны различные дополнительные функции иусложнения - это совсем другое,согласитесь. А тому ,кто покупает для коллекции будут важны совсем другие нюансы.
