Помощь в датировке интерьерных часов Eardley Norton London

[Oled]

И совсем другого времени, судя по гравировкам, оригинал - 1770-х годов, а поддека 1790-1800 или, даже, позднее, если речь про российское происхождение.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

А вот еще экземплярчик, ну тут без комментариев

[Oled]

Олег, коллеги, еще один экземпляр в коллекцию. Номер 1277, Нотрон.

[clock1]

Сообщение от Oled

Олег, коллеги, еще один экземпляр в коллекцию. Номер 1277, Нотрон.

Олег, приветствую ! Спасибо !!!
Прямо кровный брат http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=277

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Довольно необычный экземпляр № 1318. Какие будут мнения ? Оригинал ? Смущает анкерный спуск в описании.

[clock1]

Кстати, обратите внимание, даже несмотря на то, что номера соседние, отверстия под ветряк в платине расположены индивидуально. Т. е. никакого шаблона в раскладке получается нет.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от clock1

отверстия под ветряк в платине расположены индивидуально.

Там похоже и сами ветряки разные.

[Oled]

Да, странно видеть на соседних номерах разную форму деталей, разную сверловку осей, разную гравировку и прочее. Даже стрелки, хоть и одной формы, тоже отличаются! Общепринятое мнение ведь говорит, что часы делались партиями по несколько штук, а тут получается, что, либо мы видим два экземпляра из разных партий, либо их делали индивидуально, каждые часы по отдельности. Эх, третьего в ряду не хватает. Олег, а нет еще одних, относительно недалеких по номеру?

[clock1]

Сообщение от Oled

Да, странно видеть на соседних номерах разную форму деталей, разную сверловку осей, разную гравировку и прочее. Даже стрелки, хоть и одной формы, тоже отличаются! Общепринятое мнение ведь говорит, что часы делались партиями по несколько штук, а тут получается, что, либо мы видим два экземпляра из разных партий, либо их делали индивидуально, каждые часы по отдельности. Эх, третьего в ряду не хватает. Олег, а нет еще одних, относительно недалеких по номеру?

Посмотрю на досуге

[Alex2051]

У меня есть предположение.
Платы были разных размеров. Вероятно заготовки для плат отливались, а затем обрабатывались и выход был всегда немного разный. Соответственно и компоновка: в каких то случаях могли установить оси прямо друг под другом (когда платы получались большими), а когда то приходилось лепить змейкой. И гравировка в обоих случаях в центре примерно одинаковая - но из за отличия в размерах к краю завершалась по разному ну и вообще это процесс более свободный, творческий что-ли.
Для меня гораздо подозрительнее когда два разных производителя имели одинаковую форму плат (вырезы, компоновку) и 100% одинаковую гравировку. В общем, например, Тэйлор и Нортон - 100% близнецы, я найду позже и покажу.

[Oled]

Опять же, теоретически, не Нортон оканчивал все эти механизмы, он возглавлял мастерскую, разрабатывал и вел самые сложные работы, а такие вот часы "половинки", по сути массовку, делали т.н. journeymen, по-нашему, подмастерья - люди на зарплате, вполне себе уже мастера. Есть вероятность, что часы Yeldrae Notron вообще изготавливались на стороне, т.е. подряды на их изготовление (а это была массовая работа чтобы насытить спрос в России на такие часы) отдавались сторонним часовым мастерским. Понятно, что нумерация должна была быть общей, чтобы все должным образом учитывать в финансовых книгах. А производители обоих часов - разные.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Alex2051

Соответственно и компоновка: в каких то случаях могли установить оси прямо друг под другом (когда платы получались большими), а когда то приходилось лепить змейкой.

Вы же понимаете что это огромный кусок работы, рассчитать и установить колёсную систему.

Никаких компьютеров тогда не было, всё приходилось делать вручную.