Что есть Leica?

[Celentano]

Сообщение от Victorvancouver

На фотографии с ночным мостом-это вода или асфальт?

Вы это серьёзно?

[HOOD]

Сообщение от Celentano

Вы это серьёзно?

Ну, надо же поумничать, заодно пообсуждать "...левый угол фотографии с небом".
Создается ощущение некоей причастности, можно сказать, элитарности.....

[SergB]

Сообщение от Celentano

Вы это серьёзно?

Сообщение от HOOD

Ну, надо же поумничать, заодно пообсуждать

Художника обидеть может каждый, зато художник - сразу всех! (c)

У человека просто свой взгляд на фотографию и то, что он делает, ему нравится.
С точки зрения того "как Лейка может снимать", его информация безусловно интересна,
особенно для тех, кто постоянно ищет на новом фотоаппарате кнопку "шедевр".
А то смотришь фотки по обзорам Лейки и восторгаешься. А тут "вон оно че, Михалыч"
оказывается "сама по себе" она снимает ... сильно по разному

[O_ld]

Пжалста. Не роняйте тему. Много работы, редко захожу. Ещё время найти нужно над жёлтым поработать. Учусь так сказать...

[Victorvancouver]

Сообщение от Orville

Форум называется watch.ru.


Большое Вам спасибо за Ваши снимки.
Поначалу отметил странный диссонанс между Вашей риторикой и самопозиционированием, но автопортрет в желтом расставил все на свои места.

не свет,а цвет имел ввиду.Жёлтый цвет.
Где у меня диссонанс? Покажите уж.Благодарность за то,что человек свои снимки выкладывает? Это диссонанс? А,что с моим автопортретом?

Левый нижний угол моей фотографии с небом.А как бы вы указали участок фотографии? Но подобных снимков облаков,я что-то не вижу.
Я разделил снимок с ночным мостом горизонтально,а когда был в гостях у родителей,то спросил,что они видят.Папа воду увидел,а мама сказала,что мокрый асфальт.И? попробуйте сами.
Тут мне сказали,что нет теней на моём ночном снимке.Хорошо.Покажите свой для примера и я пойму о чём речь
Покажите тогда уж,какими снимками Лейки вы восхищаетесь.

По моему мнению кажется,что большинство снимков с Каломёта сделаны маньяком,который любит буйство красок,а не реалистичный цветСтранные цвета,но никто ничего не сказал про снимок дерева,который я выложил.Я тоже вот могу критиковать.

Сообщение от ansouv

Лейка - это фотоаппарат. С кучей своих недостатков. С кучей преимуществ. За бешеные деньги. После появления микро 4/3, преимущества исчезают. Вопрос, что лучше Ролекс чем Сейко? То же и с Лейкой. Сейчас, это только легенда. Миниатюрности уже нет, качество на равне с другими топовыми системами. Ну всем же хочется же быть круче других. Хотя бы системой за 20 килобаксов. Я знаю фаната Лейки, он перешел на PhaseOne, в погоне за совершенством. И видел кучу фантастических снимков, снятых на самые простые мыльницы. И видел владельцев Лейки, снимающих кирпичные стены. А оптика, да, лучшая. А 4000 EUR за один фикс - это как? И еще очередь. Как на Патек.
ЗЫ У меня Лейка. Снимки с нее нравятся. Но никому не посоветую- лишняя трата денег.

У меня кстати есть Сейка. А вот Ролекс,как-то на красивые часы не похож.Я готов платить,но за ювелирную работу,а в моём понимании-это скелетоны-турбионы.Миниатюрност нет? М9 самая маленькая полнокадровая камера.А М8 самая маленькая с ЦЦД сенсором.Вообще складывается впечатление,что у вас нет М серии вообще.Если тут конечно вообще речь про М серию.Покажите хоть схожие снимки с компактов.

[HOOD]

Сообщение от Victorvancouver

Покажите хоть схожие снимки с компактов.

Большинство снимающей братии такие снимки удаляет при первом же просмотре.
Если Вы объясните, что по-вашему мнению должно заинтересовать зрителей на выложенных Вами снимках, то возможно всем будет легче вести диалог.
Пока Ваша настырность несколько непонятна.

[Victorvancouver]

а мне кажется,что тема форума "Что есть лейка"? Вот чёрно-белые снимки.
Один,а может быть и два снимка - это скан плёночно фотографии 1984г,а теперь вопрос знатокам,где плёночная фотография или фотографии?

Для чего использую ч/б фотографию.
Я люблю фотографировать тематические события со старинными костюмами.Хочу показать время 60-80х.
Ещё в ч/б люблю фотографировать хром поверхности.

Вообще складывается впечатление,что тут большиство людей исккуства,про которое говорил Хрущёв...Вы про это искусство говорите?

[Sergei1980]

Сообщение от Victorvancouver

Один,а может быть и два снимка - это скан плёночно фотографии 1984г,а теперь вопрос знатокам,где плёночная фотография или фотографии?

так одна или две? А может быть их вообще здесь нет?
Последние 4 фото - из одной серии, значит не то.
Остаются первые 2 фото с машинами. Не тянет на 84 год. Люди как-то не так одеты, реклама современная

[Orville]

Сообщение от Victorvancouver

никто ничего не сказал про снимок дерева,который я выложил.

Я могу только выразить свое восхищение, если речь идет об этом снимке:

Есть доказательства Вашего авторства?

Сообщение от Victorvancouver

По моему мнению кажется,что большинство снимков с Каломёта сделаны маньяком

Вы слишком самокритичны.

[O_ld]

Сообщение от Orville

Я могу только выразить свое восхищение, если речь идет об этом снимке:

Подтверждаю конгруэнтность мысли. Среди кучи шедевров этот снимок зацепил. Таких бы побольше и глядишь, что то вроде диалога вполне интересно было ...