Точность хода 8500

[marko]

Сообщение от musorschik

ничего себе
Что за зверь?

Прошу прощение, я имел ввиду Хрономат, конечно. Вы же всегда на чеку, как я заметил.

[WladSh]

Прошло полтора месяца как Акватерра во владении. Ношу почти каждый день, лишь иногда на день одевая другие. Фактически часы не оставливались за это время. Вначале давали +4 +5 сек, сейчас около двух секунд в плюс за сутки.

[Laureus]

Проверил "на кухне" секунды у 15-три часов, из них:
-- 6 калибров на базе ETA 7750 (3 хронометра + 3 отрегулированы в 4-х позициях);
-- 6 калибров на базе Omega 8500 (annual calendar, 2 day-day, 3 трехстрелочника);
-- 3 калибра на базе JLC 899...
Калибр JLC был выбран просто так, и на его месте мог быть и Панераи, и AP, и Ролекс...

Все 15 часов заведены 12-ю оборотами з/головки. Это достаточно, чтобы автономный запас хода у калибров на базе JLC 899, ETA 7750 и Omega 8500 составил как минимум 8 часов (столько времени мог уделить). Прежде чем начать засекать секунды часы выходили 30_35 минут.
Задачи сверхточно синхронизировать время до секунды с сайтом time100 (первый попавшийся, к тому же с удобными крупными цифрами) не было. Поэтому, у одних часов разница в секундах составила +1 сек, у других +22 сек, у третьих было отставание от "эталонного" до полуминуты, и тд. Главное было узнать дальнейшее отклонение секундной стрелки в самом распространённом положении "циферблатом вверх" на небольшом запасе хода. В обычных условиях.

Нехитрые цифры во вкладке.

Пс.
Сокращённые латинские буквы это название коллекции с отлич. характеристиками.

[musorschik]

Ваши результаты очень важны для нас).
Ув. Лауреус, спасибо за искромётный саркастический юмор. Поймут не все ).
На пост и заполнения приложенной записки Вы потратили драгоценное время. И только чтобы всех повеселить), и показать какой я неуч). Спасибо.

П.С. Я измерял 4 дня одни часы, по кварцевому Брейтлингу, в точности которого никогда не сомневался. В течении 4 дней он идёт секунда в секунду. Я ему верю).
Если своей шуткой Вы пытались доказать что лабораторные измерения важнее, то мне Вы это не докажите. Они конечно важнее, если Вы будете раз в час-два показания снимать, в разных положениях и при разных температурах. Распечатка правда длинная очень будет.
Мои измерения, которые Вы высмеяли ), гораздо объективней и точнее чем измерения тех которые заскочили в сервис, сняли распечатку в 6-ти положениях, непонятно на каком приборе и на каком заводе пружины, и выложили тут как показатель точности своих часов. Или сертификаты всякие, с данными полученными механизмом при его установки в часы ))). Когда это было и кого это уже волнует)? Меня нет. Меня волнует как часы себя ведут на МОЕЙ руке и на МОЁМ столе)).
Это я и выложил. Может на Вашей руке мои часы показали бы точность гораздо хуже), но меня волнуют мои условия носки и лёжки).

Так что Вы измеряйте на приборах, выкладывайте фотки часов на приборе, распечатки, сертификаты и т.д. Это красиво и очень круто).
А я уж как нибудь по старинке, "на кухне").

Для тех кто постоянно носит часы, 8500 - отличный и точный мех. Но у меня были другие условия. Об чём тоже доложил).

[Dovo]

Данная тема, как и ветка в целом, посвящена часам марки Omega. Вопрос: причём тут гранд сейко и брайтлинг?

[John Snow]

Акватерра, идут иногда до нуля в сутки, иногда отстают на пару секунд, потом опять нагнать могут

[Rassim]

Сообщение от John Snow

Вопрос: причём тут гранд сейко и брайтлинг?

Когда Омега заходит в разделы GS и Breitling, а она туда восемьпицот раз (8500) заходила и еще 8500 раз зайдет, никто там не говорит "причем тут Омега?"
Так и тут. Гостеприимное взаимопроникновение брендов друг в друга.

[rallyeman]

Сообщение от musorschik

Ваши результаты очень важны для нас).
Ув. Лауреус, спасибо за искромётный саркастический юмор. Поймут не все ).
На пост и заполнения приложенной записки Вы потратили драгоценное время. И только чтобы всех повеселить), и показать какой я неуч). Спасибо.

П.С. Я измерял 4 дня одни часы, по кварцевому Брейтлингу, в точности которого никогда не сомневался. В течении 4 дней он идёт секунда в секунду. Я ему верю).
Если своей шуткой Вы пытались доказать что лабораторные измерения важнее, то мне Вы это не докажите. Они конечно важнее, если Вы будете раз в час-два показания снимать, в разных положениях и при разных температурах. Распечатка правда длинная очень будет.
Мои измерения, которые Вы высмеяли ), гораздо объективней и точнее чем измерения тех которые заскочили в сервис, сняли распечатку в 6-ти положениях, непонятно на каком приборе и на каком заводе пружины, и выложили тут как показатель точности своих часов. Или сертификаты всякие, с данными полученными механизмом при его установки в часы ))). Когда это было и кого это уже волнует)? Меня нет. Меня волнует как часы себя ведут на МОЕЙ руке и на МОЁМ столе)).
Это я и выложил. Может на Вашей руке мои часы показали бы точность гораздо хуже), но меня волнуют мои условия носки и лёжки).

Так что Вы измеряйте на приборах, выкладывайте фотки часов на приборе, распечатки, сертификаты и т.д. Это красиво и очень круто).
А я уж как нибудь по старинке, "на кухне").

То есть лучше измерить на непонятно каком брайтлинге кварцевом, чем в сервисе на "непонятно на каком приборе"?

[musorschik]

Сообщение от rallyeman

То есть лучше измерить на непонятно каком брайтлинге кварцевом, чем в сервисе на "непонятно на каком приборе"?

Именно так. Мне.
Мне понятно какой Брейтлинг. 8 секунд за 2 года убежал. Я ему доверяю.
И дело не в эталоне, а в некорректности моментальных одиночных замеров на приборе. Надоело одно и тоже объяснять. Почитайте. Кто захотел, тот понял. А кто не захотел, тот посмеялся), что тоже неплохо ).
Вот человек тут написал что носит часы на 8500 постоянно в течении года и они идут +1. Я ему верю. И не надо никаких приборных распечаток. А пойди этот же человек в сервис со своими часами не поносив их пару дней, и прибор бы показал +4. А если бы мастер их завёл по полной - показали бы 0.
И что важнее для пользователя? Кому нужны эти моментальные распечатки?

[gromm]

Сообщение от musorschik

Кому нужны эти моментальные распечатки?

Мне