Женские часы на каждый день: Omega De Ville или Cartier Santos Dumont

[maksin]

Я двумя руками за Омегу.

1) Как мне кажется, сели лучше, квадраты всегда смотрятся более массивно.
2) Несмотря на разницу в цене в 900 евро, Омега на браслете, плюс прозрачная задняя крышка и хорошая мануфактурная механика, в отличие от кварца Cartier. Плюс AD, я думаю, может дать на них скидку в 10%, легко.
3) Как написали выше, посмотрите на эту модель с перламутровым циферблатом (брал такие в подарок у одного известного форумчанина, циферблат смотрится шикарно)

Сообщение от truefalse

А если рассмотреть Santos на синем кожаном ремешке (как фото выше), и на металле, хоть и дороже…
Сильно металл проигрывает коже у Santos?

Вложение 3823137

Вы их примерьте сначала, мне кажется вам будут явно великоваты.

[Ty1er]

За Картье.
Базовая линейка ДеВилль у Омеги, имхо, сделана по принципу «лишь бы было».
Выбранный вариант вообще максимально невнятный - не особо нужный в женских часах 8800 (55 часов все равно не хватит на выходные, при этом головняка при репассаже куда большеМ чем для 2500), при этом даже накладное лого зажали. Дата в кружочке для дальнозорких, браслет из прошлого века (и это не плюс в случае данной модели).
Всё имхо, конечно, и из Картье я бы голосовал за кварцевый Танк в размере Large)
Женская механика в целом мастдай, редкие энтузиастки с удовольствием носят мужскую механику.

[JB]

только картье)

[Exact]

Картье женственнее. хоть о Дюмон этого не скажешь

[Dim38]

Сообщение от Ty1er

За Картье.
Базовая линейка ДеВилль у Омеги, имхо, сделана по принципу «лишь бы было».
Выбранный вариант вообще максимально невнятный - не особо нужный в женских часах 8800 (55 часов все равно не хватит на выходные, при этом головняка при репассаже куда большеМ чем для 2500), при этом даже накладное лого зажали. Дата в кружочке для дальнозорких, браслет из прошлого века (и это не плюс в случае данной модели).

Какой же бред хочется сказать, ну и не потому, что у меня есть…
Никаких проблем с де-Виль нету, очень элегантные часы. Если не держали в руках, то можно что угодно говорить, что рисует воображение… ну не Тюдор же даме предлагать? Вот это точно не поймут.
55 часов вполне хватит на выходные. И интересно, а почему головняка больше чем с 2500? Спуск допилили, все работает стабильно, кремниевая спираль, надежный подзавод. 35 камней в механизме. Хороший калибр.
Чем браслет не угодил?

Я учитывая что часы видел такое чувство, что человек писал комментарий о других часах. ИМХО!

Сообщение от maksin

Вы их примерьте сначала, мне кажется вам будут явно великоваты.

И я тоже так думаю.

Сообщение от Ty1er

Всё имхо, конечно, и из Картье я бы голосовал за кварцевый Танк в размере Large)

Легендарная модель, но нужна примерка. Не всем зайдет, вживую может показаться грубоватой на фоне других Cartier.

Сообщение от truefalse

А если рассмотреть Santos на синем кожаном ремешке (как фото выше), и на металле, хоть и дороже…
Сильно металл проигрывает коже у Santos?

Металл всегда практичней. Как с ремешками у Cartier даже не знаю. Потом ведь менять дорого, какое там крепление. На Сантос особое свое крепление нa мужские…

И учитывайте характер супруги.
Если два мужика в одинаковых рубашках друг друга поймут и будут друзьями тем вечером, то с женщинами не все так просто… и это не анекдот
Я чисто из нашего круга могу сказать, что есть дамы, которые купили идентичные Cartier часы.
С Вашим другим выбором шанс увидеть такие же будет значительно ниже.

[Medeo80013]

Cartier

[Alex_Andr]

Из этих двух вариантов - однозначно Картье

[Михаил Конст.]

Картье конечно, омега никакая.

[Comrad Suhov]

Берите, что больше понравилось. Оба варианта интересны по своему.
Omega в минимализме и таком исполнении очень интересна и самобытна. и на мой взгляд как раз более сдержанно универсальна. Особенно учитывая браслет. Форум как обычно переобулся в прыжке и все свое время восхваляя универсальность вариантов на браслете, тут долдонит с точностью наоборот.
Cartier - отличный вариант содержит больший вектор "классики", все же имея универсальность. В плюсе кварц, как для прекрасного пола более практичный, статус выше (ИМХО), прекрасная отделка и исполнение.

На форуме стало модно последнее время "хренососить" Omega, особенно DeVille линейку. С таким высокомерным брюзжанием какое ранее к Tissot проявлялось, в тоже время восхищаясь каким то тюдором безгендерным или подобным фриковым изделием. Не обращайте внимание на чванство и непонимание. Omega DeVille - прекрасный вариант за свои внятные и понятные деньги. Спорить о стилистике тоже стало популярно на форуме. Типа "с каким пером в шляпе нужно шпагу носить". Тут опять же выбор за Вами. какая разница что общественное мнение городит?

Оба варианта достойны и имеют свои плюсы и минусы. Что больше приглянулось супруге, то и покупайте. Удачи.

[Exact]

Сообщение от truefalse

А если рассмотреть Santos на синем кожаном ремешке (как фото выше), и на металле, хоть и дороже…
Сильно металл проигрывает коже у Santos?

а PANTHÈRE DE CARTIER не рассматривали? кожа это красиво, но замена стоит недешево, порядка 400 евро