Опять о 2824-2

[babangida]

Oleg Mikhnich

погуглил, нашел, вот обсуждение с голосованием:
http://www.watchtalkforums.info/foru...ta-2824-a.html

просто обсуждение
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=358081

И как я понял есть две версии, SW200 и SW200-1. Если SW200-1:

избавились от ряда недостатков первоначально выпускаемых механизмов

и

по качеству аналогичны механизму ETA

то логично предположить что SW200 были таки похуже чем 2824

[partorg]

За 3.5 суток после настройки и установки точного времени ушли + 4 сек.
Из них + 2 или 3 сек за первые сутки.
Ношу постоянно.

[partorg]

Какая-то фантастика: как за первые сутки набрали +3 сек., так и держат !
Уже шесть дней идут в ноль !
Разве так бывает ?

[Тарас Кучеренко]

Бывает. Поздравляю, пусть так и ходят.

[partorg]

Сообщение от Taraskin

Бывает. Поздравляю, пусть так и ходят.

Спасибо !
И Вам того же !

[Keystrom]

Вопрос к знатокам и просто опытным товарищам, вот такой механизм, как на фото, похож на оригинальный ETA2824-2 или нет?
Уж больно сильно пляшут буквы на роторе, особенно заметно в слове "Jewels".

Кстати, не раз обращал внимание на различное написание "Twenty Five Jewels..." и "25 Jewels Swiss Made" на роторе. Это к подлинности имеет какое-то отношение?
Например, у Hamilton девяностых это было сплошь и рядом.

[victor_12]

>Да не надо искать. Sellita SW 200, клон ETA 2824-2, чтоб "отличиться" нашли место куда 26-й камень вставить

Простой вопрос, там типа дополнительный камень добавили для оси пружины (barrel arbor) где был только с одной стороны в 2824, есть мнение что вообще еще пару можно было бы добавить до 28, точно хуже не будет, стоят они дешево, что вo время проектирования 2824 (> 50 лет назад) было не совсем так, правильно Sellita сделала, и последние несколько лет качество вполне, хотя пределов возможности механизма вероятно не достигли.

если интересно, здесь есть тоже:
http://forums.watchuseek.com/f2/eta-...n-1003838.html