Другие российские часы

scithian · #**1411** 24.10.2009, 18:48

А вот моя очередная добыча....

under · #**1412** 24.10.2009, 19:30

я б тоже цифер не менял.родной хорошо сохранился и ромбики с золотом наверное наляписто будут смотреться..а там кто знает-решать вам

babangida · #**1413** 24.10.2009, 20:24

Цитата:

Сообщение от scithian

А вот моя очередная добыча....

Штурманские хороши

Кстати, товарищи барахольщики, нет ли у кого хрона 3133 с убитым цифером на обмен? Дело в том, что есть возможность достать цифер и заднюю крышку с якорем от хрона "Океан". Был бы корпус с кнопками (лучше конечно с механизмом), можно было бы собрать Океанчик, пусть даже и в латуни, но всяк лучше чем ничего

Василий Акименко · #**1414** 24.10.2009, 20:24

Кл 1 - говорит сам за себя. Оригинальные часы всегда приятнее "гибридных". Замена циферблата - неправильная идея. Полность согласен с Механик(ом) и under!

Механик · #**1415** 25.10.2009, 00:20

Я могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что циферблаты часов в золотых корпусах, всегда в СССР отличались от циферблатов одноимённых часов в корпусах из стали/латуни.

shadow_ru · #**1416** 25.10.2009, 08:59

Механик: в лучах/полётах 2209 действительно циферблаты в золотых часах меньше, чем в позолоченых/хромированых. Здесь же, судя по размерам, циферблаты одинаковы.

Механик · #**1417** 25.10.2009, 12:10

Цитата:

Сообщение от shadow_ru

Механик: в лучах/полётах 2209 действительно циферблаты в золотых часах меньше, чем в позолоченых/хромированых. Здесь же, судя по размерам, циферблаты одинаковы.

shadow_ru, я вообще, не про размеры, я про оформление