Omega Planet Ocean vs Aqua Terra

[Machne]

С опозданием, но напишу... Aqua Terra
В Planet Ocean лично мне не хватает "лёгкости" пропорций AT, но так, наверное, и было задумано...

[gromm]

Сообщение от probe

но меньше всего бы ориентировался на такие опросы.

Нет задачи кого-то куда-то сориентировать. Просто выяснить предпочтения в дизайне.

[goga41641]

удивлен результатами голосовалки
так как полностью разделял мнение Вашего оппонента в споре

[Rockman66]

Сообщение от probe

Андрей, извините, но если бы у меня не было часов и был бы нубом, то, судя по Вашим картинкам, я бы тоже предпочёл бы PO. Картинки гламурнее у PO получились (а ведь много новичков, никогда в руках не державшие эти часы, тем не менее, голосовали - по картинкам, разумеется). Но когда подержав в руках, задаёшься вопросом, а нафига мне такая толщина? Из-за водозащиты? А чем лучше для меня 600 метров по сравнению со 150 м?

Кто то любит побрутальней-ПО,а кто то поскучнее и поменьше-АТ
На вкус и цвет,как говорится.... Вам не нравятся кастрюли,но лично знаю много людей,кто предпочитает такие кастрюльные и кирпичные часы на запястьях ,а не классические размеры. Хоть и не погружаются на 600 метров. Большинство владельцев Геликов,Крузеров и Лексусов тоже по комнам не лазяят на них

[arzt]

Сообщение от probe

Как это без эргономики? Я вот и говорю, что люди в руках не держали бочёнки PO.

Лето, футболки, поло. Самое то.
Вроде же не о единственных часах опрос.
Да и акватерра тоже та ещё кастрюлька, а ведь и не дайвер.

[seals]

Сообщение от arzt

кастрюлька

Странно мне такое слышать Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм у нее вполне себе нормальная высота/толщина к диаметру корпуса.



Для тех кто подзабыл или не знал напомню аква мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм. Чисто для сравнения ддж2 - 12,2 мм, ддж41 - 11,8 мм.

[arzt]

Сообщение от seals

Странно мне такое слышать Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм у нее вполне себе нормальная высота/толщина к диаметру корпуса.

Вложение 1802657

Для тех кто подзабыл или не знал напомню аква мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм. Чисто для сравнения ддж2 - 12,2 мм, ддж41 - 11,8 мм.

Просто странно слышать, что дайвер 43,5х16, которому место на пляже с футболкой и шортами и пофиг на самом деле какая там толщина это "бочонок", а универсал 38,5х12,84, которому под манжет лезть это "эргономично".

Да и за акватерру голосовали по картинкам ничуть не меньше чем за ПО, а уж сколько проголосовало за универсальность, а не за дизайн

p.s. на ролекс пофиг, cравнивать с ним гиблое дело и опасное, набегут ещё

[gromm]

Сообщение от arzt

а универсал 38,5х12,84, которому под манжет лезть это "эргономично".

По факту АТ под манжету- со свистом. а ПО- большой вопрос. Не у всех и не всегда.

[arzt]

Сообщение от gromm

По факту АТ под манжету- со свистом. а ПО- большой вопрос. Не у всех и не всегда.

Эмм...а какое отношение ПО к манжетам имеет?
Вы же тему начали про дизайн вроде. У ПО с дизайном корпуса и сбалансированностью диаметр/толщина все в порядке и получше чем у аквы.

[Doctor Vlad]

Сообщение от seals

Странно мне такое слышать Для универсала с прозрачной, а не глухой задней крышкой, которая безусловно добавляет лишних мм.

да, это вам не наглухо закрытая надежная устрица)
А могла бы АТ быть и совсем тонкой.