А у кого какие есть бинокли и проблемы с ними? Интересуют пр-ва СССР и России

[Puzant]

Сообщение от LinaKreiger

у народа уверенность что от каждого крата увеличения в оптике- равнократно повысится точность попадания

В биноклях также... Гонка "за мегапикселями"...

[Док]

В прицелах верхнего эшелона при изменении кратности стп не гуляет, это однозначно. Изменяется дистанция с нулевым параллаксом (обычно прицелы отстроены на 100 м.) Это надо учитывать при прицеливании, если нет отстройки параллакса. При зуммировании в опт. прицеле часто изменяется вынос зрачка, иногда значительно, напр. у Льюпольда, что надо учитывать при вкладке, чтоб не получить в репу прицелом. Зумм в опт. прицелах штука вовсе не маркетинговая, а очень удобная, особ. на так наз. загонниках (прицелы с кратностью 1-4, имею Сваровски 1,25-4Х24, крутил кратность на нём всегда). Да и на универсальном прицеле тоже зуммом пользуюсь часто: у меня Цейсс 2,5-10х50 часто кручу кратность на охоте обычно от 2,5 до 8, в зависимости от ситуации и дистанции, а в тире обычно ставлю 10, чтоб дырки в прицел видно было)
А в биноклях да, согласен, зумм полная чепуха.

[Puzant]

На моем самом любимом Б7х30 ввиду конструктивных особенностей узла окуляра наблюдается интересный нюанс - изменение кратности (в пределах 0,3-0,5х) при настройке резкости. Крутишь в плюс по шкале окуляра - растет немного и картинка в трубке Беда для людей с сильно разными свойствами глаз - разнократие сторон поля зрения выйдет, мозг и глаза трещать будут. Здоровым же проще - оценка корректной (уравненной) резкости может вестись по визуальному равенству кругов... удобно. особенно на больших дистанциях с мелким масштабом деталей...

[LinaKreiger]

ну по прицелам я могу спорить долго нудно и аргументированно

а себе держу 4х и ничего не кручу ни на Цейсе, ни на Пентаксе.
Причина проста - проще и эффективнее глаз и руку "научить" на одну кратность - стрелять. (я целюсь с оптики даже бинокулярно.. левый глаз отбзор общий и грубая коррекция наведения, правым уже доцеливаюсь)

[Puzant]

Сообщение от LinaKreiger

ну по прицелам я могу спорить долго нудно и аргументированно

а себе держу 4х и ничего не кручу ни на Цейсе, ни на Пентаксе.
Причина проста - проще и эффективнее глаз и руку "научить" на одну кратность - стрелять. (я целюсь с оптики даже бинокулярно.. левый глаз отбзор общий и грубая коррекция наведения, правым уже доцеливаюсь)

Тут спорить неочем,, все логично. На наблюдательной технике тоже правильнее и проще держать диоптрии на среднем, как правило околонулевом плюс-минус 0,5 уровне. За счет приличной ГРИП у молодых глаз проблем с резкостью в силу здорового астигматизма не возникает... Зум в биноклях - блажь как техническая так и в части необходимости практической.

Вообще же от темы ожидал больше о бинокулярах и не столь крепко "попадать в перекрестия прицелов"

[Док]

По прицелам я тоже могу долго))
Прицел - может и наблюдательная техника, но очень специфическая, поэтому не логично держать её на к-то средней кратности. ибо могут или убежать или забодать, и не успеешь на 4х никого в прицел поймать Правильно держать на соответсвующей моменту. Или иметь быстрсъёмный крепёж. На войне может и не нужно крутить, но стрельба на охоте по быстрым и опасным зверям предполагает максимально широкий диапазон дистанций, внезапности появления и условий освещённости. поэтому не крутить невозможно. А так да, я тоже двумя глазами всегда целюсь.

[LinaKreiger]

до 50 м (это если риск забодать) я вообще прицелом никаким не пользуюсь .. целюсь- руками (тренировки пзволяют да и с длинноствола инстенктивная стрельба дается легче чем с пистолета)

что же до тех кто может убежать... давайте быть честными. (если мы не браконьеры) то стрелять будем из нарезняка с двух вариантов.
- с номера (т.е. с заранее выбранной позиции и с четко просчитанными вариантами появления зверя на выстрел)
- с подхода. В таком случае главное своевременно обнаружть объект охоты (для этого и нужен хороший бинокль) и тактически рассчитать подход к нему на гарантированно убойую позицию (которую тоже выбрать с помощью бинокля)

во всех эти случаях изменяемая кратность ни к чему.

[Док]

С номера: номер м.б в лесу или на чистине, поэтому ставим или 1,25 или 4Х. Хотя я на "номерных" охотах последнее время с открытого стреляю. Или с коллиматором (зрение подсело). Хотя может и вернусь опять к малократной оптике.
А по остальному: еду я на охоту чертекуда на неделю, беру одну винтовку, на ней один прицел. То пошляюсь по полям/лесам, то на лабазе посижу, то на переходе постою, то пострахую кого-нить. Быстросъёмного крепежа у меня нет, вот и кручу по обстоятельствам от 2,5 до 8.
Тут всё от настроения зависит. У меня был период, я года четыре с оптикой на охоте не стрелял, тока в тире, потом соскучился, пострелял. Лично я легко впадаю в абсолютный минимализм и мне хватает открытого прицела.. Но устриц ел, в смысле зуммами на прицелах пользовался и знаю, что это удобно. И выпуск таких приццелов вполне оправдан.

[LinaKreiger]

ну и зачем вам 8х на охоте???
скажите честно.. вы реально дальше 300м стреляли по зверю когда-либо?
(лично я не буду даже пробоваьб, т.к. нет гарантии на такой дистанции уложить чисто.. кучность винтовки не позволит... ну и зачем мучиться животному? не уверена в попадании - стрелять просто не буду)

[Док]

Не, какие 300 метров, я на 200 только в тире стрелял, и то немного. На охоте максимум 100. Кучность винтовки то позволит на 200-300, 1,5 МОА она даёт, и дури хватит, мастерство не позволит)
А про 8 крат, точнее 7: видно при такой кратности хорошо. Бывало в густых сумерках начинаю кратность крутить и на 7 прям как яркость добавили. Явный максимум, до 7 и после 7 темнее. А ночные прицелы я как то внутренне неприемлю. Поэтому только качественная оптика.