Почему мы любим Кварцевые часы

[west24]

но механика даже задаром не нужна!

Даже Ланге?

[HEMI POWER]

Сообщение от west24

Даже Ланге?

Что за Ланге?

[Андрей Бабанин]

Надеюсь, что вы и в других вопросах столь прагматичны, что не тратите денег зря. В обществе потребления это очень непросто придерживаться своих взглядов. Удачи вам! Я к механике отношусь намного более пассионарно. Хотя я абсолютно исключаю всю наручную механику, как спорную лично для меня. Но механику 17-18 века ценю и уважаю - это как картины. Интересно по многим аспектам. Как исторически так и в смысле оценки имеющихся знаний и умений. На всякий случай повторю свой пост выше - люблю интересные часы. Просто так получилось, что с 1927 года было не очень много реально интересных для меня механических часов. Но и среди них есть те, что носил долго и был доволен. В целом у меня к механике нет претензий, я не очень требователен к точности и живучести часов.

[west24]

Сообщение от HEMI POWER

Что за Ланге?

тык (полистать вниз немного)

[HEMI POWER]

Сообщение от west24

тык (полистать вниз немного)

Не,задаром я такое возьму конечно,чтобы потом продать любителям механики ещё в три раза дороже,и пускай они тогда в них в баню ходят!

Но лично мне такое не нужно,кварц как-то практичней и надёжней,а то всё из отдела ювелирных изделий.

[NoZvezda]

Сообщение от Андрей Бабанин

Глупо себя чем-то ограничивать.

Несерьёзно. Грамотно ограничить себя в чем-то сообразно своим требованиям, своему мироощущению - скорее признак ума, нежели ни в чем себя не ограничивать.

[Андрей Бабанин]

Здесь вы, конечно, правы. Если в-общем. Человеку есть в чем себя ограничивать. Но здесь форум часовой, естественно данная фраза касается лишь часов. А в часах спор давний - кварц и механика. Оба они вдобавок нередко плюются на владельцев дисплейных. А я считаю, что все эти часы обладают своими достоинствами, поэтому глупо ими не пользоваться. Вот о чем речь, а не об известных человеческих пороках

[NoZvezda]

Сообщение от Андрей Бабанин

А я считаю, что все эти часы обладают своими достоинствами, поэтому глупо ими не пользоваться. Вот о чем речь, а не об известных человеческих пороках

Все правильно говорите насчет достоинств. Но есть ведь и недостатки. Для каждого - свои.
Свекла, к примеру, очень полезная. Состав свеклы - ее несомненгое достоинство. Глупо ли не есть свеклу? ) Не уверен.
Теперь возьмем механические часы. Некоторые люди находят у них достоинства. Я - нет. Кроме того, я нахожу у них для себя кучу недостатков. Глупо ли булет для меня их не носить? Не думаю. Более того, уверен, что глупо будет мне их носить в угоду кому-то.
То же самое, думаю, другие люди (трезвые) могут сказать и про механические и про цифровые часы.
Как-то вот Надо пользоваться ВСЕМИ видами часов, потому что у каждого есть свои достоинства - не уверен, потому что для разных людей и достоинства у часов и недостатки для каждого свои

[Андрей Бабанин]

Консенсус с Вами достигнут в важном вопросе - владелец тщательно изучил вопрос и выбрал обдуманное решение.

Сообщение от Андрей Бабанин

Глупо себя чем-то ограничивать. Свиссы давно придумали правило трех часов. Можно попеременно носить хорошую механику, навороченный кварц и дисплейные либо умные часы. Прагматики берут от жизни все и из каждых часов вытягивают все их преимущества. В мире создано столько замечательных часов, интересных и уникальных, что прямо обидно, что кто-то себя в чем-то ограничивает. Носите то, что нравится, расширйте кругозор, получайте реальные эмоции от ношения и владения. Часы - приятная вещь. Чем больше их узнаешь, тем тоньше границы в своих хотелках. Вот разбираться в предмете - уже сложно. Но увлекательно. Никогда себя не ограничивал в выборе часов и вам желаю того же. Просто любите часы, носите их почаще. Быстро поймете, что эмоция сильнее именно от конкретного экземпляра, чем от какого-то общего списка признаков неких желанных часов.

Полностью с Вами согласен.