Часы должны быть одни

[KKDD]

Пожалуй, самый подходящий раздел, чтобы обосновать достаточно спорное утверждение, что часы должны быть одни - это раздел "Не время главное в часах".

Но дело в том, что часы важны не сами по себе, важны те эмоции и чувства, с которыми они ассоциируются. Все становится на свои места, если поймешь, что часы - это хранилище зарубок, сделанных на память. Если часов много, то зарубки не успевают образоваться и тем более сохраниться. Звучит непонятно и абстрактно? Вот пара примеров.

Моим часам около 30 лет. Когда я беру их в руки, то нет-нет, да и всплывет из памяти некий эпизод, свидетелем которого были эти часы. Например, если нужно отнести их в мастерскую, то невольно вспомнится, что когда-то их пришлось ремонтировать в первый раз: перед глазами возникнет картина того, как в незапамятные времена, еще будучи студентами, мы пошли в поход и я "утопил" часы, забыв закрутить заводную головку. Вспоминается как сам факт, так и все, с ним связанное -- жара, долгая дорога по песку, привал на берегу озера; вспоминается ощущение усталости и предвкушение - вот сейчас ты дойдешь до места и с ходу плюхнешься в воду, и эта мысль - единственная, которая сидит в твоей голове последние километры.
При чем тут часы? Да по большому счету ни при чем -- это просто якорь, который будит давние ощущения и вытаскивает их наружу. Некий триггер, срабатывающий в случайные моменты времени.

Или воспоминание о том, что моя жена (тогда еще невеста) не любила мои часы за то, что "они царапаются" и как-то раз попросила не носить их при ней. Смешно, но до сих пор, снимая часы с руки, мне время от времени приходит на ум этот случай. А вместе с ним вколыхивается внутри и какое-то неопределенное нежное чувство - не то к жене, не то к прошедшей молодости. Как бы там ни было - оно мне дорого, и это чувство подарили мне старые часы.

Я думаю, теперь вы поняли, что я имею в виду, когда говорю, что часы - это хранилище зарубок на память. Ясноое дело, у каждого набор воспоминаний свой, но каждому эти воспоминания дороги.

Вернусь к тому, с чего начал - часы должны быть одни. Иначе ничего не получится. Ведь важны не часы сами по себе. Часы что? Просто какая-то железяка, которая тикает у тебя на руке. Но вот то, что она тикает у тебя на руке уже не один десяток лет, то что она живет с тобой в хорошие и плохие времена, то, что эта железяка видела все то же, что видел ты, - именно это делает ее волшебной. Пожалуй, больше нет такого предмета, который потоянно будет при тебе годами и который получить возможность прорасти корнями.

[Vladimir Landau]

Сообщение от KKDD

Пожалуй, больше нет такого предмета, который потоянно будет при тебе годами и который получить возможность прорасти корнями

Я бы не был так категоричен, хотя позиция Ваша ясна, и отторжения не вызывает.

Как по мне, часы не «должны быть одни», а могут быть одни, со всеми вытекающими, которые описаны на старте темы.

Они могут быть одни, невзирая на то, что морально, эстетически и технически безнадежно устаревают, не только потому, что владелец может наладить с ними тёплые отношения, но и потому, что потребительские свойства, которые часы со временем обязательно утрачивают, за последние 30 лет потеряли значимость, поскольку сами часы потеряли статус необходимой в обиходе вещи. В этом смысле часы действительно один из немногих предметов обихода, который может сопровождать человека достаточно долго, и даже переходить из поколения в поколение, собирая следы предыдущих владельцев и пережитых актуальным хозяином событий, пробуждая воспоминания о них.

Могут, безусловно могут, однако в подавляющем большинстве случаев, в наше время, часы на руке дольше поколения не удерживаются, актуальность окружения для современного человека стала важнее памяти и рефлексии. На отношение к часам и всему тому, что находится в «ближнем» кругу использования, тому, что формирует наш имидж, и обеспечивает повседневный комфорт здесь и сейчас, существенно влияет позиция человека по отношению к самоактуализации, которую большинство людей видит, в том числе и в том, чтобы идти в ногу со временем, быть современным, глубоко интегрированным в социальную жизнь, членом общества. В рамках этой позиции любое отклонение от общепринятых «стандартов» вызывает дискомфорт, справляться с которым нелегко, если мотивация для этого недостаточная. Вот и приносят люди наколенные непосильным трудом шрамы в жертву общественному одобрению опрятности и актуальности.

Соглашусь, что часы могут быть одни на длительном отрезке жизни, но это не правило, а исключение, требующее особой организации личности их хозяина, придающего виртуальному флёру «намоленности», образующемуся вокруг вещей, ценность, существенно превышающую ценность их реальных качеств, которые в современном окружении принято считать достоинствами.

Лично я принимаю и Вашу позицию, и её противоположность, решая проблему их примирения владением, как намоленными, так и бодрящими новизной часами. Как по мне, в такой универсальности есть резон, поскольку она открывает широкий горизонт для разнообразных эмоций, «включая, но не ограничивая», как принято писать в контрактах, те ностальгические чувства, о которых Вы пишете выше.

[ultarior]

и воспоминания у всех свои, и предметы\явления, на которые они якорятся, тоже у всех свои
у кого-то нож, у кого-то парфюм, у кого-то брелок на связке ключей, у кого-то любимый кожаный городской рюкзак, у кого-то чётки, висящие на зеркале авто итд итп
очередной господин свой собственный субъектив пытается выдать за общный объектив,
хотя могло бы быть и очень круто, если бы просто шагнуть на шаг выше и порассуждать про якоря

если кратко, то

Сообщение от KKDD

Вернусь к тому, с чего начал - часы должны быть одни.

утверждение ложно

[Clapton]

Сообщение от KKDD

Все становится на свои места, если поймешь, что часы - это хранилище зарубок, сделанных на память.

А прикинте, если помимо часов, ваше время и ваш кошелек разрывают еще и другие хобби и увлечения..
Хочется все успеть и попробовать. Жизнь увы коротка, и не каких якорей и "зарубок" не хватит чтобы погасить интерес к непрерывному её исследованию.
Поэтому мне думается что вещей и часов должно быть столько - сколько душе угодно.
Многогранность увлечения гораздо более интерсна и предпочтительна чем сосредоточенность и однобокое созерцание одного предмета. Имхо конечно.

Сообщение от KKDD

Вернусь к тому, с чего начал - часы должны быть одни. Иначе ничего не получится..

Знаете, я сам пытался найти для себя такие часы. Это даже превратилось в некую навязчиваю идею. Которая, не скрою, преследовала и преследует меня годами
Но одновременно я понимаю что многое в этом не так, и не все складывается так как представляется и вроде бы хочется.
Жизнь - в движении.. и в конечном счете разнообразие и многогранность все равно берут свое.

[RRogeR]

Сообщение от Clapton

А прикинте, если помимо часов, ваше время и ваш кошелек разрывают еще и другие хобби и увлечения..
Хочется все успеть и попробовать. Жизнь увы коротка, и не каких якорей и "зарубок" не хватит чтобы погасить интерес к непрерывному её исследованию.
Поэтому мне думается что вещей и часов должно быть столько - сколько душе угодно.
Многогранность увлечения гораздо более интерсна и предпочтительна чем сосредоточенность и однобокое созерцание одного предмета. Имхо конечно.



Знаете, я сам пытался найти для себя такие часы. Это даже превратилось в некую навязчиваю идею. Которая, не скрою, преследовала и преследует меня годами
Но одновременно я понимаю что многое в этом не так, и не все складывается так как представляется и вроде бы хочется.
Жизнь - в движении.. и в конечном счете разнообразие и многогранность все равно берут свое.

исследованию чего? Если это какое-то определённое направление, то понятно, но если это просто какой-то хаотичный процесс, типа - хочу то, не знаю что, то зачем? Хобби, это что по-вашему?

По-моему хобби это процесс, нечто, что требует времени и при этом не приносит очевидной пользы на пути к большой цели.

Большая цель, допустим, это прожить жизнь достойно, быть достойным человеком, это включает в себя и семью и карьеру и многое другое.

Какое-то хобби в этом длинном списке на каком месте в плане важности?

Спрашиваю потому что когда у меня спрашивают за хобби, то отвечаю, что у меня нет хобби, так как всё, что делаю - имеет практический смысл и пользу в общем направлении моего движения.

многогранность увлечения? Простите, откуда у человека занятого время на увлечения?

Простой пример - здоровье, активный образ жизни. Кто угодно может 45минут в день тратить на тренировку, то есть кардио и тп., в то же время может это время тратить на 6 перекуров, на компьютерные игры, просмотр каких-то новостей, разговоры ни о чём по телефону, увлечения. Часто так и бывает, на здоровье времени нет, но на хобби время есть.

Понятно, что каждый сам расставляет приоритеты, но простите, наблюдая за людьми, их увлечениями, постоянно ловлю себя на мысли, что это дети/подростки, которые чаще руководствуются какими-то душевными порывами, вместо того чтобы использовать свой разум.

ЧАсы - инструмент, аксессуар, если можно обойтись одними - хорошо, но как правило требуется больше, то же самое с нижним бельём и многим другим. Одни часы можно очень быстро затаскать и тогда по внешнему виду их придётся поменять, много чего в этом смысле есть, что применимо к часам, но это всё не хобби а необходимость.

[Clapton]

Сообщение от RRogeR

исследованию чего? Если это какое-то определённое направление, то понятно, но если это просто какой-то хаотичный процесс, типа - хочу то, не знаю что, то зачем? Хобби, это что по-вашему?

Во многом и в целом это отношение к жизни.
Сколько себя знаю я всегда чем то увлекался. Читал, собирал, интересовался.
Ну а кто то просто бухает.. и жгет дни без малейшего желания узнать что то новое.
И такого контингента увы я навидался в достатке.

[Mrs.Nobody]

Сердце ,которое тикает в груди, дано одно.И все зарубки тоже на нём).Никаких правил по владению и хранению вещей не существует.Вспомнила Криминальное чтиво с историей про часы).Рада за то,как у вас сложилось,мне одних мало.)

[Serg013]

Мысль про одни единственные часы приходит, когда уже купил(а) несколько десятков или сотен, всё надоело и ищешь какой-то разумный выход. В этом поиске, естественно, приходит логичный вариант "всё продать и оставить одни единственные". И как бы всё хорошо, да вот только логика здесь плохой друг т.к. часы-то покупаются не чтобы время смотреть, а они покупаются чтобы смотреть на себя в часах. Поясню, надеваешь дайверы и думаешь "какой я практичный", надеваешь классику и думаешь "какой я элегантный", надеваешь люкс и думаешь "какой я успешный", надеваешь джи-шок и становишься суперменом т.к. и тебе и часам любые трудности по плечу. Желаний быть каким-то у нас много и мы удовлетворяем их с помощью часов. Кстати, отсюда и сеты по 30, 50, 100 и более часов. Также эти желания удовлетворяются с помощью машин, одежды, смартфонов, любовниц, путешествий и др. думаю мысль понятна. Оставить одни часы, это значит перестать играть в эту игру с помощью часов и использовать их по их прямому назначению т.е. чтобы знать время, а его можно и на смартфоне посмотреть.

Я хочу сказать, что либо играешь в эту игру и покупаешь, пробуешь, носишь, продаешь, собираешь, ищешь свои, либо не играешь и смотришь время по смартфону.

Рыбаков с одной единственной удочкой не бывает, как и модников с одними штанами, как и филателистов с одной маркой...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Serg013

Рыбаков с одной единственной удочкой не бывает, как и модников с одними штанами, как и филателистов с одной маркой...

Это как посмотреть
Тут всё зависит от позиционирования себя, как пользователя.

Либо ты позиционируешь себя как профи, глубоко погруженного в тему, тогда потребление, это путь к самоактуализации, от простого к сложному, от доступного к раритетному, от общепринятого к особенному, вплоть до маргинального. Такой путь, безусловно, оставляет следы в виде не до конца прожитых запасов.

Либо ты обыкновенный потребитель, банальный обыватель в сфере потребления, тогда потребление, это череда продуктов, сменяющих один другого исключительно в ситуации утраты потребительских свойств. Сносились башмаки, переобулся, протерлись носки, переоделся, безнадежно сломались часы, купил следующие.
Так можно и одной вещью долго обходиться, и дожидаться образования на ней патины бытования и эмоций.

[Serg013]

Сообщение от Vladimir Landau

Это как посмотреть
Тут всё зависит от позиционирования себя, как пользователя.

Либо ты обыкновенный потребитель..

Либо ты позиционируешь себя как профи..

Согласен, если ты обыкновенный потребитель, то у тебя вполне могут быть только одни часы, это можно. Однако, такие потребители часовыми энтузиастами не являются, их часовая тема просто не интересует, для них часы это прибор, который показывает время. И диалог с такими обывателями, скорее всего, будет следующий: «ну, часы есть, ношу, смотрю время, чего надо-то?».

Мы же хотим выяснить, может ли человек, которого коснулась часовая болезнь иметь всего одни часы? Рассмотрим версию с профи, который от простого к сложному, от доступного к раритетному. Допустим, этот профи переносил тысячу часов, и от каждых он получал удовольствие. Со временем градус повышался, премиум, люкс, суперлюкс, эксклюзивный эксклюзив, раритет, солнечные, песочные (это для маргиналов ). И вот он дошёл до часов, которые Бреге лично подарил Пушкину, это предел, круче быть не может. Что же дальше? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на часы не как на прибор, предмет искусства или историческую ценность, а как на что-то, от чего мы получаем удовольствие. Один раз получили удовольствие, хочется ещё и побольше т.е. увеличиваем «градус». Второй, третий раз получили удовольствие, идём дальше покупаем дорогие. Спустя время понимаем, что дорогие часы больше не «торкают» ищем новые способы, переходим на раритет. Таким образом, мы каждый раз, в течение какого-то времени получаем от новых часов новое удовольствие и когда мы перестаём от часов его получать…правильно, мы ищем новые часы. Как когда-то пел Владимир Высоцкий «лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал». Так что же будет делать профи, который дошёл до высшей точки? Ответ такой, он будет искать новые часы, как было всегда, а если не найдет т.е. часы больше не будут приносить удовольствий, то он будет вовсе без часов. Часы, которые не «вставляют» вообще не нужны, время на смартфоне есть.

Безалкогольное пиво никому не нужно, безалкогольное вино не покупают, сигареты без никотина покупают только один раз в жизни, чтобы попробовать, что это вообще такое.

Если человека коснулась ЧБ, то у него будет много часов или одни, которые он продаст и купит другие, чтобы их продать и купить другие и т.д. до бесконечности либо он «соскочит» и часов вообще носить не будет…думаю мысль моя понятна

Жить с одними единственными часами не получиться..

P.S. Думаете это просто домыслы, гипотеза, а много ли Вы знаете людей, которые раньше увлекались часами, а потом оставили одни единственные и точка? Полагаю, таких нет.