2824-2 или 6497?

[mihrundel]

Уважаемые знатоки, мучаюсь выбором механизма. Помогите добрым словом То, что один из них автомат, можно не учитывать, это не принципиально. Интересует точность, надежность, долговечность, ударопрочность. Может, какие-то принципиальные характеристики ещё отметите, буду признателен.

[Msdos]

Надежнее 6497, ручка в принципе надежнее, нет ротора автоподзавода выработка меньше. Меньше шанс что-то повредить, так как деталей меньше. Но автомат точнее, или даже не так, точность будет одинакова если их (часы на ручном механизме) заводить вовремя. Просто автомат, он при ношении в состоянии постоянного полного завода пружины находится, а ручной механизм надо подзаводить.

[Baggio]

Оба эти калибра относятся к числу одних из самых надежных.

[Юрий К.]

Действительно,оба калибра проверены временем,обратите внимание,что часы с 6497 крупных размеров,как правило,т е нужно примерять

[mihrundel]

Сообщение от Akopovich

Действительно,оба калибра проверены временем,обратите внимание,что часы с 6497 крупных размеров,как правило,т е нужно примерять

Это не проблема, запястье у меня больше 20 см

[Сыромятников Александр]

да,в принципе оба хороши.
все таки на базе ETA 2824-2 больше делают хронометров (точнее они)
оба калибра не нежные и незначительных ударов не бояться.
единственно что зап.части на 2824-2 более распространены,но 6497 как бы посерьезнее, для более опытных Часоводов.
я За 6497 все же.

[babangida]

Есть оба, правда 6497 китайский
2824-2 идет точно, +3 сек/сутки примерно, 6497 еще точнее, за последние две недели (специально слежу за ходом) видимых отклонений точности вообще нет, да и надежнее он, на века

[Sakai]

По ETA 2824-2 и ETA 2892-A2 есть здесь информация:
http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

[mihrundel]

Получается интересная дискуссия

[mihrundel]

Получается, что 2824-2 попроще и по сути и в эксплуатации, а 6497 более износостоек и точен?