China Made или разговор о китайских часах

[sos76]

Сообщение от NoZvezda

Везде автоподзавод, неправильный люм, так тут еще и 39мм.
Я ничего не имею в принципе против всего этого, но что мешает китайцам запилить пилота Type-B на ручке, в 47мм и с правильным люмом - не понимаю. При том что все вышеперечисленное они делают на Type-A вполне реплично...
Дело в том, что на Type-B в принципе читаемость такая, что к ней надо привыкнуть, вот эта часовая шкала и короткая часовая стрелка. Если носишь неделю, то нормально все считывается. Но после обычных часов - глаза спотыкаются...
А как это на 39мм....ну не знаю....тоже, видимо, можно привыкнуть...

Подскажите, только сразу помидорами не забрасывайте, я только после сорока лет на кварце , пытаюсь на механику перелезть. Почему ищете именно ручной завод? Это принципиальная позиция? Чем он лучше? Просто на мой взгляд , постоянное использование заводной головки, вряд ли добавляет надежности механизму или есть еще какие-то подводные камни?

[Novartep]

Сообщение от NoZvezda

что мешает китайцам запилить пилота Type-B на ручке, в 47мм и с правильным люмом - не понимаю.

Гм. Отсутствие механизмов?
Как бы, Коржэ на китайунитасе — это не тип А: всё-таки, секунда должна быть центральной. А юнитас с цсс делают не только лишь все. У Эскейпмент Тайм был регулятор на 6498 и его китайском брате — т.е. модифицировать мехи он может и, теоретически, смог бы родить радикально-правильный тип Б. Наверное.
Т.е. не Шанхай же туда ставить?

По-моему, китайцы только-только начинают задумываться о том, какие вещи вообще можно делать. Они ж всегда просто гнали то, что продаётся.

Сообщение от sos76

Почему ищете именно ручной завод? Это принципиальная позиция? Чем он лучше? Просто на мой взгляд , постоянное использование заводной головки, вряд ли добавляет надежности механизму или есть еще какие-то подводные камни?

Он не лучше. Просто некоторым людям нравится крутить ручку

[ultarior]

механизмы без автомата в среднем стабильнее ходят и как следствие - точнее (если настроены норм).
в механизмах изначально проектированных под ручной завод в основном нет проблем с частым ручным заводом, такие проблемы как раз есть у автоматов с ручкой.

[Novartep]

Сообщение от ultarior

механизмы без автомата в среднем стабильнее ходят

Эм…
Разве не автомат должен ходить стабильнее за счёт постоянного подзавода? Т.е. у ручки усилие пружины, какие ухищрения не применяй, всё равно в начале и в конце завода — разное. А у автомата — максимум и максимум.
Или нет?

[sos76]

Сообщение от ultarior

механизмы без автомата в среднем стабильнее ходят и как следствие - точнее (если настроены норм).
в механизмах изначально проектированных под ручной завод в основном нет проблем с частым ручным заводом, такие проблемы как раз есть у автоматов с ручкой.

Понял , спасибо. Но возник еще такой вопрос , часы с автоподзаводом - что для них лучше трясти как бубен по несколько минут или заводить в ручную? и надо ли подзаводить их вообще? В принципе без всех этих манипуляций часы ходят не останавливаются, носятся каждый день.

[USER 1]

Сообщение от sos76

Понял , спасибо. Но возник еще такой вопрос , часы с автоподзаводом - что для них лучше трясти как бубен по несколько минут или заводить в ручную? и надо ли подзаводить их вообще? В принципе без всех этих манипуляций часы ходят не останавливаются, носятся каждый день.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=180012&postcount=1

[Novartep]

Сообщение от sos76

что для них лучше трясти как бубен по несколько минут или заводить в ручную?

Некоторые механизмы весьма чувствительны к «трясти как бубен». Seiko 4r/6r, например: если их «как бубен», то можно легко натрясти полторы-две минуты вперёд. От сильного ритмичного шатания эти механизмы спешат как ужаленные.
Я их руками подзавожу по необходимости, не шатанием.

Вообще, если вы — не ленивая жопа и носите часы семь дней в неделю, то автоподзавода достаточно, ручной не требуется.

[NoZvezda]

Сообщение от sos76

Понял , спасибо. Но возник еще такой вопрос , часы с автоподзаводом - что для них лучше трясти как бубен по несколько минут или заводить в ручную? и надо ли подзаводить их вообще? В принципе без всех этих манипуляций часы ходят не останавливаются, носятся каждый день.

Запас хода у разных механизмов - разный, от 29 до 70 часов...

[MegaZur]

Сообщение от Novartep

Некоторые механизмы весьма чувствительны к «трясти как бубен». Seiko 4r/6r, например: если их «как бубен», то можно легко натрясти полторы-две минуты вперёд.

Я так и омегой 8500 натряс както секунд 20 за пять минут, любой мех спешит при "шатании" в плоскости обода баланса. Где-то это долго обсуждали и даже теоретическую базу подтянули под этот процесс... Суть в том что как бы ни накладывались качки корпуса на текущее вращательное движение баланса - суммарно это всегда приводит только к укорачиванию времени от мертвой точки до мертвой точки баланса, и никогда к удлинению... както так

А отстающие сейки таким образом можно вполне прилично подводить вперед без откручивания ЗГ, это да

[ultarior]

Сообщение от Novartep

А у автомата — максимум и максимум.

автомат автомату и рука руке рознь.
эташки 2824/36 например автоматом до максимума не заводятся при нормальной эксплуатации.
при эксплуатации час шагаем, 8 часов сидим, час шагаем - где там максимум? даже на ориенте прям не у каждого.
поэтому в среднем ручка стабильнее.
можете почитать ветку сейко-альпиниста, там очень ярко эти проблемы начали всплывать на новом на тот момент 6R
а как разнится точность/стабильность востока автомата от ручки - это просто песня.